虚拟经济是否还需要货币(虚拟经济是否还需要货币支付)
美国三任总统都没解决的问题,变成了我们一度争论不休的话题,那就是实体经济和虚拟经济之争。
美国是明显的一头大,一头小,金融,货币,投资,股票等领域极度发达,所以我们才看到美国为了维护霸权,不惜动武,到处搞事,改变规则,说谎造谣,本质就是这个过程中,资本才能赚钱。
美国不是没有工业产业,这个别钻字眼,但美国的产业空心化是指严重缺乏日用消费类工业,就是我们之前所说的轻工业,在美国做服装加工,手机组装,生产鞋帽,对于企业来说人工成本太高了,工人也不愿意做。奥巴马时代提“我们要改变”就是让实体经济回归,特朗普提“让美国再次伟大”也是让实体经济回归,拜登一心在世界上搞联盟,国内同样希望实体经济回归。光有金融没有实体产业支撑的国家是不稳定的,中下层人找不到工作,没有收入,就会没有安全感,会闹事,也无法拉动消费。
回过头来,我们一度认为发展虚拟经济要比发展实体经济好,因为对于资本而言,虚拟经济的投资回报率高,收益量大,远比辛辛苦苦去做实业来钱快得多。这其实是非常危险的动向。
经济发展到一定的程度,必然和资本要发生紧密的关系,资本的助力作用会得到体现,市场拓展,产品研发,媒体优势,行业兼并,上下游供应链整合等,统统需要资本的助力。而资本的本质是逐利的,逐利的背后就是以市场竞争为幌子,以打压,侵袭其它产业领域或行业,以消灭其它竞争对手为前提的。
比如前20年发展起来的互联网行业,以烧钱模式来席卷市场,这就是资本的力量。这就是为什么实体店,实体经济无法和互联网竞争的一个原因:在烧钱模式下,你除非有对等的资本甚至更多的资本,否则你无法竞争。比如你最多以成本价销售一款冰淇淋,但人家一上来就宣布6个月内免费品尝冰淇淋,那么谁倒闭是明眼的事。
再比如教培行业,资本可以高薪聘请到知名教师,全国到处开店,各种输在起跑线的舆论轰炸下,给整个社会都制造了一种无法言语的恐慌。这一切都是为了资本在扩张和快速盈利,给整个中国普通家庭增加了无形的巨大负担,现在都到了不愿生育的地步了。
有时候觉得美国人是清醒的,已经深知实体经济空心化,光是金融投资,资本敛财的弊端,想尽一切办法让实体经济回归。而我们还在争论到底是实体经济好,还是虚拟经济好。依我看,凡事不能绝对,但如果像前些年那样,一些大佬一个劲地鼓吹虚拟经济,其实说到底都是为资本在背书,为敛财而鼓吹,并不是像他们嘴上说的,为百年大计云云。
我们一次又一次地为我们航天工业,军工工业,新能源产业,光伏产业叫好的时候,不要忘了,他们都是一个螺丝钉,一个铆钉建设生产出来的,可不是像某些大佬平台,吹嘘什么睡后收入产生的。个人可能会因此而富,国家也不能躺在虚拟中发展。
如果虚拟经济就可以,美国还激动个啥?都已经全球敛财了,还在乎哪个工厂是否搬回去?这里面的道理浅显而深刻。