观点：为什么胖应用主宰了加密世界的未来？

作者：Matti，Rapolas，Cam

编译：aididiaojp.eth，ForesightNews

Fat协议更适合Web3前期；终究胖应用将获得更多价值。

Fat协议由JoelMonegro于2016年首次提出。到目前为止，还是一个不错的投资题材。但长期来看，fat协议并没有起到我们预期的作用。，创造的价值也很受限。

首先，让'；下面我们来介绍一下fat协议的基础知识，假设如下：

一个应用(或几个应用)提供广泛的产品将会产生最大的价值。

虽然Web2主导的应用程序通常是从专业化开始的。但他们只做一件事：为了充分利用用户流量，一旦取得优势地位，就会利用网络效应提供一整套不同的产品：

"；用工具诱骗他们，用网络锁住他们。加密领域的

到目前为止，杀手级应用和产品在很多方面都做得很好，而不仅仅是在某个固定的领域或业务。币安就是一个典型的例子，它吸引着每一个加密用户。并逐步在监管的保护伞下提供每一个与加密货币相关的产品。当然，FTX和阿拉米达可能是另一个反面教材。

在 Web2 到 Web3 过渡期间，最重要的应用是提供大量的服务交换，充当用户到Web3的桥梁。此外，我们相信同样的逻辑将被扩展到Web3链上的产品。

下面列出了最有利可图的加密协议或应用(包括集中化和非集中化):

按照费用排序

按照收益排序

这就是正在发生的事情。从协议到应用价值的积累，更讽刺的是，交易所本身并不是Web3应用，而是完全集中授权的Web2应用，却从加密生态中榨取了最大的价值。

我们提出了两种方法来说明协议如何随着时间的推移失去为Web3本机应用程序积累最大价值的能力：

我们将不常见的超级应用程序的概念定义为"加密微信"。听起来很可怕。但这种潜在的反乌托邦愿景可能会成为现实(如下所述)。互联网时代有一个长尾分布的现象：市场上有一两个像亚马逊这样的主导者，然后剩下尾部玩家去争夺剩下的市场。历史像一面镜子许多人将区块链描述为一座城市，并将它与现代的曼哈顿相比较，但我们有不同的看法。我们的观点更原始。我们把区块链看作一个宗教，把应用看作一个城镇。

我们认为今天'；的应用程序就像中世纪的城镇。与现代曼哈顿相比，他们在历史上的地位还是比较脆弱的。在我们的类比中，区块链是一种宗教，以太坊是中世纪的天主教堂。

在中世纪，城市和城镇是按照天主教会的礼仪制度来治理的。这使得他们只能在一个半主权国家的教皇的普遍权力面前。教皇参与税收的控制和指导，把圣经作为税法的主要来源，所以要向罗马收取费用。

接下来发生的事情可以简化为一个叫马丁的开发商出现，在教堂门上钉了一张95行的白皮书。几年后，硬叉子出现了。一些核查员加入了新协议，而另一些则决定留下。

应用程序(城市和公国)变得更加独立。几个世纪以来，民族国家和世俗主义的概念进入了公众意识和社会经济。虽然教会仍然发挥作用，但教会收费的程度已经减弱。

我们想说的是fat协议的争论还没有失败，因为我们还处于区块链时代的早期，也就是Web3。应用程序将被组织成一个强大的价值积累实体，——民族国家，就像一个城镇，从而削弱神职人员的影响力'；s公链网收费。

换句话说，应用，也就是超级应用或者应用链，随着时间的推移会积累更多的价值。关于

应用链和超级应用

应用链的讨论并不是一个新的热点，它源于2016年的Polkadot黄皮书。。Polkadot黄皮书提出了通过通用验证者集实现异构链共享安全的设想。此外，替代方案之一是Cosmos倡导的异构愿景：每个链都是独立的，只有SDK是统一的。

从此。因为宇宙，大多数人开始接受共享安全的观念。但是发现很难从零开始指导安全验证器的组装，在产品市场匹配实现之前这样做可能没有意义。换句话说，低质量的块空间就像一个寄生虫。，不仅浪费验证者资源，而且在很多情况下利用率非常低。

应用链通常是专门化的；在核心链设计中，他们将优化现有的和未来的用例。想象一下，为了支持DeFi应用程序。在做好所有设计选择后，流动性链不会与其他应用争夺块空间，还能强化最适合其用例的执行和成本逻辑。

在我们看来，应用链是成为超级应用的一个很好的候选，一般流程如下：

AAVE似乎在尝试建立一个结合社交和金融服务的超级应用。两者结合可以成为强大的护城河(想想无抵押贷款的信用和信用评分)。丝带似乎在向这个方向移动。，它们有自己定制的累计和借贷市场，以匹配现有的期权产品。"圣杯"在这两个例子中是抵押贷款不足，这是真正的DeFi2.0的关键。

从支付成本来看，Uniswap和OpenSea是目前最重要的应用。我们知道他们两个是如何从他们擅长的业务中成长起来的，这使他们能够积累关键的用户群。这一关键用户群愿意为使用这些应用支付额外的费用。从那以后，我们看到他们收购了NFT聚合器(Gem和Genie)，这些聚合器要么用于巩固核心产品(Opensea)。，或用于横向扩展产品(Uniswap)。

这看起来像是先有鸡还是先有蛋的问题，但是一旦有了移动性，就有了用户。一旦有了用户，就可以为他们提供更多的定制产品，改善用户体验。。一种方式是向用户提供产品钱包，通过更好的UI/UX和定制钱包功能来改善用户体验。面向消费者的应用程序能够确保其产品套件帮助平台和用户无缝链接，将会胜出。

如果它'；它不是一个超级金融产品，那么当然，流动性可能不是所有超级应用最关键的因素，但它必须是其他的东西(在连锁游戏的情况下，迷人的游戏性和活跃的玩家社区的经济是关键)。

木马中间件

除了超级应用，另一种是木马中间件，可以带来更好的开发者体验和高级功能，比如账户抽象、抢先交易保护、MEV返现等。木马中间件与内存池密切相关，通过使用其对来自应用程序的订单流的访问来控制块构造。。

通过区块构建木马中间件可以提供应用本身无法轻易复制的特性，比如链式抽象事务执行。这可以通过构建出色的钱包或应用商店体验来最终控制接触点。一些块构建者已经展示了访问独占订单流的能力。我们所说的都可以建立在其上：

我们认为任何一个雄心勃勃的超级应用的最终状态都是成为主要的块构建者，它将为用户提供最好的体验，同时也以超级应用认为合适的方式为事务执行提供最好的保障。。

正如在Web2中，主要消费企业寻求拥有本地支付渠道以避免受到单一提供商的限制，Web3超级应用程序也将寻求控制其用户的执行'；财务意图。

无论如何，这就是超级应用最终的样子：

超级应用程序可能最终成为以太坊和其他链的包装器，同时托管所有其他未来的端点"应用程序"，这将成为超级应用程序的一个功能。即使是今天。我们也可以把exchange看作是一个应用程序，它封装了区块链，以提供更好的用户体验。大多数用户不会'；t需要离开钱'；an，因为可以从那里访问许多函数。

作为加密的本地应用跨链桥通过跨基础层和无缝桥的部署，有效创造了区块空间的极端可替代性，即商业化。最佳执行的最佳路径自然会发生在用户没有'；甚至不知道他们的执行轨迹，这就不用说了，有很大的局限性。它需要依赖于部署的链来获得合理的安全性。

从这个意义上说，不同的区块链会为超级应用提供服务。此外，应用程序链只是另一个更高层次的执行控制场所，从这个意义上说。超级应用最终会成为一个中心化的地方。

用户和开发者可以选择直接使用区块链，但是超级应用链抽象器在很多方面应该更好：

超级应用会变成亚马逊。用户仍然可以随意使用多个区块链，可以直接使用，就像供应商和买家使用Shopify一样。

1920年代的区块空间战争

应用层和基础层之间存在着内在的权力斗争。。基础层寻求通过交易成本获得价值，并提供安全性和用户基础作为回报。

拥有忠诚用户的成功应用，也会寻求自身获得价值的能力，更好地考虑如何最好地服务用户。换句话说该应用程序现在正在寻找一个可以使其成功的区块链，即由本地令牌需求反映的货币溢价。这个拼图有几个重要的部分。，如交易发生的地点(起点)；谁控制区块构建过程(将外部性转化为价值捕获)；什么是用户'；谁制定货币规则？

为区块链创造价值的交易源自应用程序或钱包级别。用户想用的是应用。，而不是区块链，因为他们不是思想家，主要是功利主义者。这种力量不可避免地导致这样的结论：特定于应用程序的链是执行选项。

这提供了以更广泛的方式获取价值的能力，同时更好地控制特定的设计权衡。，可能比标准化层更能满足用户的需求。目前基础层只需要考虑最后一个因素，即货币规则上的优势。但是，这是暂时的优势。再总结一个历史课：

在很多方面，我们可以把基础层比作大英帝国和英镑。。18世纪后期，美国殖民地反抗英国统治者，在美国人没有发言权的情况下，英国统治者征收了苛刻的税收。这也导致了波士顿倾茶事件和美国革命，最伟大的"超级应用"在世界历史上。

将近 200 年后二战后大英帝国开始崩溃，英镑失去储备货币地位，被美元取代。这也导致了很多国家逃离大英帝国，印度现在正成为下一个超级应用最著名的候选国家。如果基础层耗尽并且应用程序有成为独占的动机那么冲突是不可避免的。

值得注意的是，大英帝国崩溃后，全球贸易仍在继续。促进正在发生的事情并不意味着他们将不再使用原来的基础层，而是提高他们通过它们为自己获取价值的能力。。对块空间的需求是获取协议价值的驱动力，用户端点超级应用决定了需求的位置和内容。

这也推动了应用程序的价值增长，因为更高程度的选择性意味着可以更频繁地做出有利可图的决策。。胖应用理论是真实的，在我们看来胖应用是最有可能的场景之一，甚至有些应用会垄断可组合性。