gw虚拟货币

最近的一项主流媒体断言，就能源消耗而言，加密货币的成本相当高昂。报告指出，多年来，比特币一直让人们感到担忧，它的开采业用电量几乎相当于一个小国的用电量。但真的是这样吗？

据说比特币的用电量几乎和爱尔兰一样多

主流媒体往往专注于探索和揭示加密货币的负面影响。对比特币的普遍批评是，它的能源密集型开采对地球来说太过昂贵。

最近提到这个特性的是一个值得尊敬的渠道。《经济学人》在一篇题为“为什么比特币要消耗这么多能量”的文章中解释了比特币之所以多年来一直让人担忧的原因，因为创造新的虚拟货币需要大量的电力。

该杂志援引普华永道(PwC)比特币专家亚历克斯?德弗里斯(Alex de Vries)的话说，目前全球运行比特币软件的服务器的能耗至少为2.55亿瓦(GW)，相当于每年22太瓦时(TWh)的能耗，几乎与爱尔兰相当。文章还说，比特币矿商消耗的电力越来越多，而且没有放缓的迹象。为什么比特币需要这么大的能量才能制造出只有电子存在的东西?

让我们跳过关于比特币交易如何被记录在分类账上，以及矿工的种族(即工作证明)如何被股权证明取代，现在轮到我们来直截了当地提问:比特币的电费真的和爱尔兰一样多吗?“几乎相同”的消费到底意味着什么?

比特币燃烧的马耳他至少比爱尔兰少一个

《经济学人》似乎在两个方面做错了。看看爱尔兰的能源消耗。根据CIA世界概况汇编的数据，该国在2017年使用了25个TWh的电力，在2011年到2014年之间每年使用超过26个TWh。在这种情况下，消费意味着国家的总发电量，加上进口和减去出口，正如Indexmundi所引用的那样。欧盟统计局(Eurostat)的数据显示，在1990年至2015年期间，爱尔兰的总能源消耗增幅为38%，是欧盟国家中最高的，当时该国消耗了近24千瓦时。

统计数据显示，如果我们参考2017年的数据，在文章中所称的22个TWh与去年实际消费的25个TWh之间，有3个TWh的差异。使用类似的比较来说明差异，3 TWh比马耳他或安道尔在一年2 TWh和change中所需要的要多。因此，可以肯定地说，比特币的用电量比爱尔兰少得多。

现在，让我们谈谈财务方面的问题。每个开采出来的比特币区块目前都会产生12.5个新的比特币(下一个减半将在2020年实现)。一笔交易的开采平均需要10分钟，这意味着每天大约要铸造1800枚比特币。这相当于BTC网络每天大约1100万美元的奖励(在撰写本文时)。

报酬应该允许矿工支付电费，但也要支付他们的所有其他费用，包括他们的业务工资、摊销费、维修费、租金等等。让我们不要忘记冷却系统所需的电力。事实上，据信加密货币开采所消耗的电能约占所有成本的一半。假设是总报酬的一半，5美元或600万美元。你想知道爱尔兰消费者为他们的日常用电支付多少钱吗？

去年，欧盟统计局(Eurostat)透露，截至2017年11月，爱尔兰的电价是欧洲最贵的，实际上是欧盟第四高的。据报道，爱尔兰用户平均为每千瓦时(kWh)支付23.1%的电费，比欧盟平均水平高出13%。欧盟统计局的数据显示，2017年下半年，爱尔兰家庭用户的平均电价为每千瓦时0.24欧元(含税约0.28美元)。简单的计算表明，去年，共和国平均每天要支付1900万美元的电费。

在目前加密技术市场的情况下，矿业利润确实在下降，如果不是更贵的话。根据最近的一项研究，它在不同国家的盈利能力差别很大。使用Bitmain Antminer S9的能量消耗1.5 kWh，在24小时内获得0.0008 BTC，挖掘一个比特币大约需要45兆瓦的电力。这意味着，在捷克共和国，每千瓦时电价为0.06欧元(约0.07美元)，开采1比特币的成本约为3000欧元(约3500美元)。在德国或意大利，比特币开采成本高得让人望而却步，每一枚比特币的消耗量超过6500欧元(7500美元)。

英文来源：https://news.bitcoin.com/the-billion-dollar-quest-to-eliminate-smart-contract-bugs/

编译：Alina

稿源（译）：比特币之家

备注：比特币之家稿源文章，未经授权谢绝转载。本文为作者个人观点，不代表本站立场！