华尔街的胜利，美国政府阻止了加密货币进入银行业。

如果没有银行，加密货币将不会是许多支持者所希望的，但美国监管机构正在围绕他们监管的银行系统开展工作。随着美联储和其他机构拒绝试图与传统金融系统联系的加密货币公司，这一障碍只会越来越大。

专家表示，最近的几项监管行动——，包括美联储委员会'；今年1月，美国决定拒绝专注于加密货币的保管银行(CustodiaBank)的会员申请，这表明联邦监管机构正在协调政策。，旨在将加密货币与更广泛的美国银行系统隔离开来。

在FRB拒绝Custodia之前几个小时'；美国申请入联，拜登'；美国政府发表声明敦促国会"加紧努力"来规范加密货币行业，在制定新的立法时，避免"给主流机构开绿灯.直接进入加密货币市场"声明警告说，这将是一场“战争”严重的错误"和"将加深加密货币和更广泛的金融体系之间的联系"。

保管后不久'；的会员申请被拒绝了，堪萨斯州美联储银行再次攻击加密货币银行，拒绝了其长期悬而未决的主账户申请。

在Custodia遭受双重打击、白宫发布加密货币蔓延警告后不到两周。关于对加密银行进行更多攻击的新谣言开始传播。据《财富》杂志周三报道，有传言称——美国财政部负责监管全国银行业的独立机构货币监理署(OfficeofTheComptrollerofTheCurrency)将拒绝两家加密货币公司申请国家信托银行牌照。

Paxos和Protego都有条件地获准在2021年初转型为国家特许信托银行，但其申请的最终状态在18个月的截止日期后仍悬而未决。

两家机构均向《财富》杂志表示，传言不实。。一位熟悉Paxos的人士也向CoinDesk证实，OCC没有要求Paxos撤回申请或拒绝申请。然而，在周末，Paxos宣布，在纽约金融服务部门的指示下，将停止提供美元的稳定货币。

AnchorDigital的总法律顾问GeorgiaQuin说，"很多事情是不可能的，很沮丧。"她一直对美国监管机构的最新行动感到不安。。"我对最近的所有声明和立场感到非常沮丧。"

不过她表示，希望专注于加密货币的银行业能找到自己的位置。她说，"我希望有更多的监管者，而不是更少。。""你可以'；不要假装没有风险来应对风险。不存在。"

为了实现加密技术广泛创新和主流使用的未来，业界需要与受监管的美国银行业合作。这是人们信任金融机构与所有新产品直接互动的时候。人们将不再袖手旁观，并将数字代币、虚拟财产和智能合约作为日常金融生活的一部分。

但2022是一颗毒丸，可能会长期打击数字资产。。2022年美国监管机构对大规模黑客攻击、不良想法、洗钱、价格操纵和严重欺诈的普遍回应开始成为政策。在华盛顿特区，惯性是一种强大的力量。一旦势头朝着一个方向发展，它往往会持续下去。。阻止和扭转它可能需要巨大的努力。

前总统唐纳德特朗普(DonaldTrump)领导下的前白宫代理幕僚长米克马尔瓦尼(MickMulvaney)一直在观察联邦政府'；去年11月美国在FTX加密交易所的失败。如何加强对加密货币的抵抗力？但他认为，联邦政府的立场尚未确定，最重要的回应最终可能来自国会中的立法者，他们曾经是国会议员。

"；我不'；我不认为这是预料之中的结果。马尔瓦尼现在是瑞士加密初创公司AstraProtocol的顾问，他在接受采访时说。"现在国会正在进行激烈的辩论。"他说政府是否'；美国的发展势头将受到允许加密创新的最终立法的限制。我的直觉是国会会赢。"

然而，到目前为止，监管者说了算。

协调

"；组织对他们在加密和数字资产方面进行协调和合作的事实持开放态度。KLGates律师事务所驻波士顿合伙人格兰特巴特勒说，

"；银行监管机构对加密货币及其在金融系统中的暴露持谨慎和怀疑态度。巴特勒补充道。

Butler表示，监管机构希望避开专注于加密货币的银行，这些银行的章程不同，或者主要监管机构不同。这使得跟踪它们和发现潜在问题变得更加困难。爱荷华大学的商法教授克里斯奥迪内说："长期以来，银行监管机构对允许非传统活动进入银行体系持怀疑态度。因为这样做会带来风险，而风险最终还是要由大众来承担。正如华盛顿特区多尔西惠特尼公司的合伙人约瑟夫莱纳克指出的那样。风险可能是巨大的。

"；考虑到加密行业在过去几个月里损失了大约2万亿美元，联邦机构放慢脚步是正确的，或者至少是可以理解的。Lynack说。。"你能想象如果银行在如此短的时间内损失了类似数量的资本，银行系统会发生什么吗？"

改变立场

白宫和监管机构就加密货币达成共识，这在金融危机之外并不多见。。乔拜登总统从去年三月发布的行政命令开始。自那以后，财政部和银行机构大多朝着同一个方向前进。[XY002][XY001]FTX高调的垮台提供了新的能量，让一些人重新思考政府'；的立场。。1月3日，美联储、OCC和联邦存款保险公司(FDIC)发表联合声明，警告银行注意与加密公司合作的风险。1月27日，拜登'；美国政府警告了加密货币传播的可能性，并鼓励监管机构。

同一天，美联储宣布了一项新政策，该政策实际上坚持要求任何寻求进入美联储系统(think:Custodia)的公司必须面临与任何其他银行相同的加密货币限制，包括每当他们想要从事数字资产活动时。，必须得到联邦监管机构的正式批准。该政策于2月7日生效。

随着美国监管机构明确表示将加密货币视为危险，与加密货币关系密切的银行开始与加密货币保持距离。。阿拉米达研究公司，萨姆班克曼-弗里德'；这家美国贸易公司持有月光石银行的股份。该行表示，正在退出加密货币领域，回归社区银行的本来身份。。SignatureBank表示，它正在限制加密存款，加密存款约占其业务的四分之一。

"；我不'；我不认为在[FTX]之前，拜登政府对私人加密特别热心。，"阿拉巴马大学法学院银行和商业法教授朱莉希尔说。"但我认为FTX的崩溃让他们更加担忧。"

稳定货币

除了11月FTX崩盘引发的担忧之外希尔还表示，部分美联储'；拒绝保管的决定'；美国的入会申请可能与其发行稳定货币的计划有关。据说，面临OCC拒绝的公司之一Paxos也有自己稳定的货币。稳定货币是一种加密货币。它的价值与另一种货币、商品或金融工具的价值相关联。

美国监管者第一次权衡稳定货币时，认为未来的政策应该坚持发行者要么是银行，要么像银行一样被监管。他们改变了态度。现在又说发行稳定货币可能危及机构的安全稳定。

"；(澳洲美联储银行)似乎非常担心监管权'；美国计划发行稳定的硬币。这似乎是他们决定不让他们成为成员的动机之一。。""我觉得其他想发行稳定币的加密优先公司应该紧张了。"

然而，巴特勒认为，保管的理论'；美国的拒绝是由于担心其稳定的货币将与未来的中央银行竞争数字货币(CBDC)是不太正确的。

"；我不'；Idon’我认为不是。任何事情，"巴特勒说。"我认为监管者对(稳定的货币)或希望发行这些货币的银行感到满意。有一定程度的不适。但我不'；我不认为(拒绝)是由与数字货币央行的竞争引起的。我认为还有更广泛的风险担忧。"

击杀动作2.0？

包括投资者NicCarter在内的加密行业中的一些人物令人信服地将当前对加密银行的攻击与OperationChokePoint进行了比较。

ChokePoint行动是巴拉克奥巴马时期美国司法部(DOJ)的一项秘密措施'；美国总统。联邦官员给银行施加了过度的压力。并要求他们关闭合法企业的账户，如枪支弹药经销商和发薪日贷款机构。

尽管监管机构多年来一直否认该计划的存在，但2018年公开的文件和证词揭示了该行动的范围。巴特勒说他能理解为什么有人比较，但他认为目前对加密银行的打击还不如1.0。

"；显然有些人遇到了麻烦，但(监管机构)没有。不要说。嘿，你可以'；不要为这些客户提供银行服务。他们是被禁止的，"巴特勒说。"他们一定在试图控制它.但我认为这不同于'；杀人行动1.0'；而且行动的基础也不一样。"华尔街赢了

银行业专家告诉CoinDesk，他们没有看到监管机构试图从银行系统中完全清除加密货币。相反，他们认为监管机构正试图将加密货币推给受到严格监管的成熟银行机构。

"；银行将能够提供传统的托管服务和托管服务。诚然，它们在安全性和稳健性方面将必须满足非常非常高的标准，但(但)使用银行托管(加密货币)似乎不会被取消抵押品赎回权。巴特勒说。

然而巴特勒预测，在监管变得更加清晰之前，将银行牌照作为从法定货币到数字货币的入口的能力将受到限制。巴特勒说："我认为(目前的打击)可能会影响人们'；获得银行服务的能力。但是我觉得会有人为这个行业提供服务的。至于通过银行或者新型银行来做，不，我觉得会被挤出银行业。

什么'；接下来是什么？

虽然被挤出银行业并不是加密货币的丧钟。但它可能会成为加密货币进入主流的主要障碍。资本阿尔法的银行政策专家伊恩卡茨说：监管机构的强硬态度对加密货币来说是个问题。因为与银行挂钩会增加加密货币在普通美国人眼中的合法性。"

Katz补充道："也许如果加密货币世界稳定下来，随着时间的推移，监管机构会更愿意让加密货币进入受到严格监管的银行。""但是现在。监管机构似乎想在加密货币和银行之间建一堵墙。这可能会让许多消费者觉得加密货币对他们来说风险太大或者太小。"