2021年5月份以来，中国启动了虚拟货币“挖矿”整治活动，各省份开始响应号召，先后出台了相关的政策清退“挖矿”项目，全面禁止虚拟货币“挖矿”。于是，全国各省份的虚拟货币“挖矿”项目被关停。

到现在已经过去了8、9个月的时间。可是不少外媒报道了比特币导致碳排放量增加的事情，并把矛头直指中国，认为是中国的虚拟货币“挖矿”整治活动导致的这一切。

比如：有一则外媒的报道：

中国在重点省份实施禁令后，到 2021 年 6 月，中国或多或少地淘汰了虚拟货币“挖矿”行业。虚拟货币“挖矿”业被迫离开中国，转移到美国和哈萨克斯坦等国家。研究人员表示，这是比特币变得不那么环保的原因。

再比如，

中国决定禁止加密货币挖矿，但我们看到这实际上产生了不利影响。

也就是说，他们把比特币挖矿导致的碳排放量增加归咎于中国的禁令，这简直是匪夷所思，这锅甩得有点离谱。

比特币的风险

实际上，2013年12月5号，我们国家的人民银行等五部委就曾经发布过《关于防范比特币风险的通知》。

核心的目的就是保护社会公众的财产权益，保障人民币的法定货币定位，防范洗钱风险以及维护金融稳定。2017年9月4日，中国人民银行七部委发布了《关于防范代币发行融资风险的公告》。

也就是说，关于虚拟货币的风险，咱们国家是不止一次地提醒大众这是有风险，需要规避。说白了，咱们国家对于虚拟货币的态度是十分明确的，从未在公开场合发表过支持虚拟货币的声音。

比特币的碳排放量

我们要知道，虚拟货币“挖矿”又是十分费电的。据剑桥大学的相关机构估算，比特币消耗了全球电力的0.45% 。

有研究表明，比特币每年造成的二氧化碳排放就超过65.4兆吨。根据研究人员的估算，仅仅是比特币现在造成的碳排放量，比希腊这个国家的年排放量都要高，要知道2019年希腊的碳排放量为56.6兆吨。其中每一笔比特币交易的碳足迹就会导致669千克的碳排放，这相当于一个人乘坐经济舱从伦敦飞到纽约的碳排放量。

2021年4月8号，中国科学院大学的汪寿阳、清华大学的关大博（共同通讯作者）等来自于中国的研究人员，在《自然.通讯》上联合发表了一篇关于“中国与比特币挖矿相关的能耗和碳排正在快速增长”的研究论文。

在这篇论文中，研究人员重点研究了当时全球排名前五的比特币矿池，这些比特币矿池当时都在中国，截止到2020年4月份，中国占据了全球比特币算力的78.89%。

基于这些数据和研究人员模拟的碳排放模型，研究人员预测：

如果中国不对比特币“挖矿”加以干预，那么到2024年，比特币“挖矿”导致的碳排放将达到约为297万亿瓦时的峰值，届时将会产生约为1.305亿公吨的碳排放。

根据2019年的航空数据，1.305亿公吨的碳排放量大概相当于全球每年飞行所产生的总碳排放量的14%。

可以说形势是非常严峻的，要知道中国的计划是：二氧化碳排放力争2030年前达到峰值，2060年前实现碳中和目标。虚拟货币导致的碳排放量可以说是沉重的负担，同时它对中国而言没有任何意义，所以卸下这个沉重的包袱是十分必要的。

不仅如此，虚拟货币“挖矿”对于能源的消耗也是一个沉重的负担，尤其是对电网的负担。所以，无论是从碳排放的角度，还是从能源的角度，中国全面禁止虚拟货币“挖矿”都是合情合理的，这也体现了一个大国对于实现碳达峰、碳中和目标的担当。

比特币碳排放为何会增加？

相信不少人会有疑问，为何虚拟货币“挖矿”被转移到国外后会导致碳排放增加？

这是因为在此之前，中国的比特币“挖矿”项目在平时会选择在化石燃料发电成本低廉的省份，而到了雨季，会转移到水电丰富的省份去，这就会导致电费成本相对更低，其次是碳排放量也更低。

后来，这些项目都被转移到了美国和哈萨克斯坦等国家。截至2021年8月底，美国挖矿份额成全球之冠，约占全球哈希率的35.4%，其次是哈萨克斯坦和俄罗斯，而中国比特币的哈希率则降至为零。

迁到美国的这些项目所用到的化石燃料发电比例更高，尤其是天然气的比例。尤其是那些欢迎比特币“挖矿”项目的州，可再生能源发电的占比非常低，比如：德克萨斯州、肯塔基州和乔治亚州。

而哈萨克斯坦的发电站主要依靠燃烧“硬煤”，污染更为严重。因此，这就导致比特币的碳强度增加了约17%。

所以，这个事情也怪不中国，而是美国、哈萨克斯坦等接收比特币“挖矿”项目的国家可再生能源的发电比例太低，才导致比特币碳排放量增高。

从根本上看，是比特币这种虚拟货币本身太过消耗能源和碳排放量太高所导致。所以，中国禁止虚拟货币以及“挖矿”是从根本上解决这个问题，合情合理。

相反既然有的国家选择让比特币继续发展下去，自然要自身去承担比特币带来的负面影响，而不是把锅甩给别人。

#比特币[超话]##美国##中国#