买卖比特币矿机违法？杭州互联网法院宣判首例“矿机”纠纷案

比特币“挖矿机”是指特地用于运算生成比特币的机器装备。在比特币的世界里，大约每10分钟会向公开账本记载一个数据块。矿工们则运用其所拥有的“挖矿机”争夺打包这个数据块提交，谁最终胜利生成那个“买卖记载块”(即区块)，谁就可以取得随同这些买卖而生成的买卖费用，外加一笔额外的报酬，这笔额外的报酬就是比特币新币的发行。

案情

此次杭州互联网法院审理的比特币“挖矿机”纠葛案的主要案情是这样的：2018年1月4日，原告陈某在原告浙江某通讯科技有限公司运营的网站置办了比特币“挖矿机”20件，算计总额612000元，并商定了相应的发货时间。次日，被告向被告全额支付了商品价款。到了2月3日，被告向被告提出了退款央求，被告拒绝了被告的央求，还是依照合同商定向原揭露了货。原告拒收货物并再次提出了退款央求，被告再次拒绝。于是原告向法院提起诉讼。

值得一提的是，在原告从被告那里购买矿机的1月4日，比特币价钱在1.5万美元左右，而到了原告向被告提出退款恳求的2月3日，比特币价钱曾经跌至9100美元左右。由于挖矿机所能带来的支出与比特币价钱高度相关，这意味着比特币价钱大幅下跌，挖矿机的价值也快速升值。比特币价钱往常曾经跌至6500美元左右。

狡赖焦点

原告以为，中国群众银行曾经区分多部委下发文件《关于防范代币发行融资风险的公告》，恳求立刻中止各类代币发行融资活动。所以案涉机器作为比特币的特地“挖矿机”，已无运用价值，而且装备买卖涉嫌违法。而且依据《网络买卖管理方法》第十六条规则，消耗者有权自收到货物之日起七日内在理由退货，原告在收到货物之前曾经提出退货申请，契合法律规则，被告应当退还货款。

原告所提到的《关于防范代币发行融资风险的公告》是由央行等七部门于2017年9月4日公布的。

被告以为，原、被告签署的网络购物合同系双方真实意义表示，方式合法有效。《关于防备代币发行融资风险的公告》仅抑止比特币的发行融资，不由止比特币的持有和市场自在买卖。挖矿机是比特币的运算装备，是用于获取比特币的工具，挖矿机自身并未被公告抑止，更未被法律大约行政法规制止。原告付款了，被揭露货了，双方买卖合同就已经实施完毕。原告置办挖矿机不是为了生活需求，挖矿机是消耗资料，用于获取比特币，发生相关利益，案涉标的物不适用《消耗者权益维护法》、《网络买卖管理方法》关于七天在理由退货的规则。

法院判决

比特币“挖矿机”买卖终究能否合法？本案中能否适用七天在理由退货呢？

法院经审理后以为，原、被告经过互联网以数据电文方式订立的比特币矿机买卖合同依法成立。比特币不具有法偿性与志愿性等货币属性，但比特币具有商品属性。本案买卖标的物“挖矿机”，是特地用于运算生成比特币的机器装备，自身具有财富属性，我国法律、行政法规并未制止比特币的消耗、持有和合法流转，也未制止买卖比特币“挖矿机”。故原告陈某主意买卖比特币矿机违法的理由不能成立，案涉合同合法有效。

此外，消耗者经过网络方式购物，难以直观区分商质量量与功用，只能经过运营者宣扬推测商品音讯，由于单方音讯不对称，消费者的意义自在易受运营者非合理影响。七天在理由退货制度的树立刻为处置消费者在网络购物等特定交易范围由于音讯不对称而招致的意义表示不真实的效果。本案中，原告陈某基于签署合同后研讨金融政策而非商品消息不对称事由主意消弭合同，不契合七天在理由退货制度适用初衷。

综上，原告陈某主意被告浙江某通讯科技有限公司退还货款并支付利息的诉讼恳求，缺少梦想和法律依据，法院不予支持。