Lbank(lbank证券交易所位列亚洲前四)

300比特币

未来两年是拥有无限资金进行金融创新的玩家借机进入国际碳消费市场的两年。消费者市场对碳信用需求的急剧增加("碳减排"或者俗称"碳信用风险")导致大量金融创新资本和玩家蜂拥而至。。他们或试图建立捷易消费市场的国际标准，或创建各种捷易碳交易所或市场，或广泛参与碳交易的全过程，扮演碳消费市场从业者和复出者的配角。。两个领先的应用是碳消费市场和加密货币消费市场的紧密结合。金融创新者试图通过出售基于碳减排的虚拟汇率(token)，将碳金融资产转化为虚拟汇率。，将碳交易搬到区块链，突破两者的分割，增加碳消费市场的交易量。在未来两年左右的时间里，捷易虚拟汇率基本上每个月都会上市销售。碳消费市场的新一波淘金热可能已经开始蓬勃发展，人们开始议论纷纷。。班，但这一热潮最近被泼了冷水。国际自愿减排消费市场主要国际标准制定者之一的Verra公司5月26日突然发表声明：将禁止使用其已经出售但已经注销的碳减排额度————VCU——来进行虚拟汇率。。Verra拥有的自愿碳标准(VCS)是全球最大的自愿减排计划，根据该计划开发的自愿减排项目遍布亚洲。该项目发行的VCU也是消费市场上最主流的信贷之一。因此，相当一部分从事碳虚拟汇率的企业基于Verra出售的VCU金融资产开发出独特的虚拟汇率，如UPA的UPCO2。、巨嘴鸟制作的BCT等。具体方法是让VCU的持有者注销在维拉'；然后通过桥接在区块链上生成相应的虚拟汇率，作为被取消的VCU的替代。。还有一些直接对应VCU生成的虚拟汇率，原来的VCU并没有取消。这些虚拟汇率在发售之初，就引起了广泛关注，价格迅速上涨。但这些做法其实从一开始就埋下了隐患，因为法律和环境问题。实际上去年11月，Verra发表了两份声明，表示不承认也不支持未经其授权的此类虚拟汇率。这一声明更进一步，明确禁止这种做法。这无异于割桶，切断了这些虚拟汇率的基础金融资产的来源。这对巨嘴鸟这样的虚拟汇率开发者来说是一个很大的打击。至于发布禁令的原因，韦拉说得很简洁，因为一旦VCU被取消，,whichmeansthattheenvironmentalbenefitsattachedtoitareconsumed(.Itisgenerallybelievedthatretirementbehaviorreferstotheconsumptionofenvironmentalbenefitsofcredit)。换句话说，它的价值已经被使用了，所以它可以'；不可用于其他目的。这个禁令怎么操作？Verra在通知中没有透露，但据说它会在账户持有人申请注销VCU时审查注销的目的，如果目的是兑换成虚拟汇率。，那么它将被拒绝注销。然而，维拉'；美国的声明没有说明禁令是否具有追溯效力，即已经取消的VCU对虚拟汇率的影响。然而，Verra在去年11月的一份声明中明确了自己的态度。也就是从事这种未经授权的交易的人要自担风险，所以这些虚拟汇率的价值肯定会受到很大的影响。但Verra也在声明中留下了两个漏洞。。该公司表示，将探索“合作”的可能性固定"VCU，然后将其转换为虚拟汇率，前提是可以防止欺诈和保持环境完整性。为此，政府将进行公众咨询，就相关问题征求意见。。其中包括：应采取哪些措施负责任地将VCU与虚拟汇率连接起来，如何做好虚拟汇率持有方和卖方的客户审查(KYC)，如何修改Verra's用户协议，如何收费等等。从Verra's声明，它的意图很明确，就是信用的虚拟汇率可以做，但是需要主导交易。不用说，自然有利益的争夺。作为自愿碳减排的最大消费者之一。它怎么能坐视这些金融创新领域的新玩家进来，白白用自己的品牌和金融资产赚钱？自愿减排消费市场的另外两家大公司金本位(Goldstandard)也在3月份表达了类似的立场。。实际上，Toucan在去年开始之前就联系了Verra寻求合作，但Verra没有'；t不同意，于是Toucan撇开Verra，直接和VCU持有者搞虚拟汇率，这当然是Verra不能容忍的。不过话说回来，除了利益之争，Verra和金本位'；美国对这些新玩家的质疑并非没有合理的环境和法律依据。首先，将已注销的信贷作为基础金融资产，似乎避免了信贷重复使用的问题。但实际上，取消本身应该是一个用信用来抵消碳排放的过程，因此很难避免取消后重复计算碳减排量，然后将其变成虚拟汇率的风险。这也是Verra颁布禁令的主要原因。此外Verra在用户协议中已经规定，一旦取消VCU，Verra和持有者双方的任何权利都将被消灭，所以用它来做虚拟汇率在法律上也是有问题的。。所以维拉'；美国提出的固定VCU和随后的虚拟汇率似乎是两个可行的方向。如果账户中的VCU是固定的，就以虚拟汇率进行买卖，然后在实际进行碳抵消后，再以虚拟汇率进行注销，可以避免重复计算的问题。，从而保证了虚拟汇率的完整性。但是维拉'；s的说法和想法在我看来也不是没有问题，主要是在法律层面。法律问题首先，Verra'美国的禁令只涉及被注销的VCU，但没有直接涉及未注册的VCU的权利和控制。。那么，如果持有人不取消VCU，而是直接以此为基础进行虚拟汇率，那么Verra是否还有权利禁止其这样做就值得怀疑了，虽然它宣称自己有权利这样做。。在去年11月的声明中，Verra引用了用户协议中的几个条款来支持自己的立场，但这些条款仅针对被取消的VCU，条款本身就存在缺陷。这可能是它在声明中对未注册VCU的虚拟汇率含糊其辞的原因，现在它提议修改用户协议。更大的问题是如何划分Verra和VCU持有者之间对VCU的权利和控制的法律界限。？VCU是由维拉创立的VCS发行的，但这并不一定意味着它拥有特定的VCU。VCU本质上是由一个特定的账户持有人所拥有。虽然他对VCU的惩罚可能受制于VCU和维拉以及——的各种协议，但这可能是更重要的——相关法律。在法律层面，不仅涉及法律冲突，还涉及碳金融资产的法律性质，非常复杂。然而，迄今为止，世界各国都没有完全解决这个问题。我会在另一篇文章中讨论这个问题，我赢了'；我不能在这里展开，但我可以简单地说，如果像VCU这样的信用也是一种财产，那么无论如何，，其特定持有人应对其拥有法定或受益人的所有权。而且为了规避风险，Verra还在用户协议中约定不保证其合法所有权，那么如何处置和使用。特定持有人应拥有比发行人和账户所在登记簿的管理人更大的权利。如果Verra过度限制VCU持有者'；通过修改用户协议来处置和受益于VCU的权利，包括使用它来制定虚拟汇率和受益的权利。，你可能会面临持有人的法律挑战。那么Verra如何处理这个问题，如何修改与VCU相关的用户协议，将是一个敏感而有趣的问题，这可能不仅决定碳金融资产虚拟汇率的命运和走向。也可能为捷易金融创新玩家参与国际碳交易定下两个基调。新闻排名1亚洲国家区块链、数字汇率等政策综述2斯坦福大学终身教授张首晟：区块链的核心理念，肯定是"在数学上我们信任〔猪币3人'；s日报：让同业公会走上前台4洪门出版红币白皮书，起拍价1美元。谁敢砸盘子？5区块链热潮蝙蝠可以'；不要坐着不动。百度'；的第一个区块链应用程序"莱茨狗"6习主席首先提到"区块链"，其中包含了"区块链的力量"7中共中央'；s关于制定国民经济和社会发展第十四个五年规划和2035年远景目标的建议8区块链上升为国家战略技术的原因分析9区块链在国家治理和公共事务中的实际应用102019是区块链行业跌宕起伏的两年okb。