法定货币与虚拟货币 开展法定货币与虚拟货币兑换违法？

很多朋友对于法定货币与虚拟货币和如何看待三家协会警示风险，开展法定货币与虚拟货币兑换违法？不太懂，今天就由小编来为大家分享，希望可以帮助到大家，下面一起来看看吧！

本文目录

1. 2021年国家出台哪些虚拟货币政策
2. 个人持有虚拟货币合法吗
3. 如何看待三家协会警示风险，开展法定货币与虚拟货币兑换违法？
4. 所有虚拟货币交易都是犯罪？开设交易所是否一定构成非法经营罪？

2021年国家出台哪些虚拟货币政策

2021年5月18日，中国互联网金融协会、中国银行业协会、中国支付清算协会联合发布《关于防范虚拟货币交易炒作风险的公告》，

明确指出开展法定货币与虚拟货币兑换及虚拟货币之间的兑换业务、作为中央对手方买卖虚拟货币、为虚拟货币交易提供信息中介和定价服务、代币发行融资以及虚拟货币衍生品交易等相关交易活动，违反有关法律法规，并涉嫌非法集资、非法发行证券、非法发售代币票券等犯罪活动。

个人持有虚拟货币合法吗

可以肯定的回答，不合法，因为，国家也从未对个人，或金融机构，发行过虚拟货币，对此，持有虚拟货币的持有者，都是从，境外，或其他不合法的渠道中获得的，根本不受中国法律所保护，再说，虚拟货币在一定成度上，对金融机构起到了干扰的作用，破坏了正常的金融市场，所以，不占同，我国内陆居民，持虚拟货币。

如何看待三家协会警示风险，开展法定货币与虚拟货币兑换违法？

以比特币为代表的虚拟货币进来大热，尤其是最近价格暴涨暴跌，导致很多人投资亏损。5月18日晚，中国互联网金融协会、中国银行业协会、中国支付清算协会联合发表《关于防范虚拟货币交易炒作风险的公告》，提醒比特币等虚拟货币的风险。

《公告》指出，虚拟货币是一种特定的虚拟商品，不由货币当局发行，不具有法偿性与强制性等货币属性，不是真正的货币，不应且不能作为货币在市场上流通使用。

公告一出，虚拟货币继续暴跌，比特币一度跌至4.1万美元，人民币价格不到27万元，暴跌近8%，以太币价格暴跌5%，BCH、LTC、OKT、BNB等其他货币也跌了5-10%不等。

《公告》要求，金融机构、支付机构等会员单位要切实增强社会责任，不得用虚拟货币为产品和服务定价，不得承保与虚拟货币相关的保险业务或将虚拟货币纳入保险责任范围，不得直接或间接为客户提供其他与虚拟货币相关的服务，包括交易、清算、结算等。

受此影响，24小时内全网10.5万人爆仓，损失50.5亿元。

本周加密货币开启集体狂跌模式，“币王”领跌。“马斯克彻底打击了市场的信心，这一波是消灭了很多多头的希望。”

在比特币看似难以挽救的跌势之下，今年初曾给予诸多支持的华尔街资管经理和基金公司们集体“变脸”，转而探讨加密货币热潮持久性与其在多元化投资组合中的价值的考量。

马斯克先是暗示比特币是未来的主流，以种种方式为比特币代言，引起比特币价格的剧烈拉升，之后，他又在社交媒体上宣布可能使用比特币，作为购买特斯拉汽车的支付方式，但很快他又宣布不接受比特币作为支付方式，引起比特币的价格下跌，并且质疑比特币的挖矿行为违背绿色能源。

而在比特币5月19日价格大幅下跌后，马斯克立刻再次展示影响力，他在社交账户上发了一颗钻石，暗示不会抛弃比特币的仓位。之后，比特币迅速反弹，目前价格已经拉升到4.2万美元的水平。

欧洲议会议员、德国SvenGiegold呼吁制定一项法律，以对比特币挖矿所消耗的电量设定上限。他声称，比特币的碳足迹损害了德国经济，同时增加了全球温室气体排放。他补充说，控制加密货币挖矿本来就应该已经在欧盟的议程上，并表示对加密挖矿行业的监管“已经逾期”。

而在暴跌前，比特币多次试图站稳6万美元未能成功，此后不断震荡下行，已有市场人士在此前认为，比特币的震荡下行可能加速。在多重因素下，5月19日成为数字货币市场的惊雷，最终导致在24小时内超过50万人爆仓，爆仓金额超过400亿。

所有虚拟货币交易都是犯罪？开设交易所是否一定构成非法经营罪？

根据9月24日10部门公布的《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》第二条，虚拟货币相关业务活动属于非法金融活动，这些业务活动包括法币交易，币币交易、作为中央对手方买卖币、为交易提供信息中介和定价服务、代币发行融资以及虚拟货币衍生品交易等业务，而这些业务活动基本涵盖了发币行为、交易行为、衍生品投资等等，这是不是意味着，所有的虚拟货币投资或者交易行为，都会被认定为一种非法金融活动？

如果这种观点成立，那10部门通知的第四条，就会和第二条内容产生内容矛盾。新通知的第四条是对参与投资虚拟货币的风险提示，其提到，任何主体投资虚拟货币及相关衍生品，违背公序良俗的，相关民事法律行为无效，由此引发的损失由其自行承担。该规定的意义在于，警告相关投资风险，但是如果不违背公序良俗，即相关投资活动的民事法律行为则有效。

但是有观点认为，如果按照第二条的规定，所有的币币交易、法币交易行为都是非法金融活动，这种非法性的前提下，所谓的投资行为，也应该包含在这种币币交易或者法币交易行为内，也属于一种非法金融活动，既然属于非法，那自然应该是无效行为，而不能观察其是否符合公序良俗。因此，有观点就认为该两条规定存在内容上的矛盾之处。

笔者认为，这两条并不存在矛盾，以上观点的错误之处在于，没有分清第二条和第四条内容针对的主体或者行为模式。

仔细阅读新通知原文和央行相关负责人的答记者问，第二条针对的是虚拟货币相关的业务活动，所谓业务活动，是指个人或机构以营利为目的的专业工作或者商业行为。这种业务工作一般是以此为业的，有计划地、持续的、针对不特定对象的商业经营活动。与之对应的概念是偶发性的交易活动或者其他偶发性活动。而与之对于的普通参与虚拟货币投资的行为，则具有偶发性，业余的，非计划性，低频次的投资交易活动。类似于股票市场中的散户和机构投资者的区别。散户一般利用零散的时间和金钱进行个人投资活动，而私募、公募类的投资者，则是以此为业务活动进行专门盈利性商业活动，散户不需要持有相关营业证照，而机构类的投资者一般需要相关的经营许可。

对于此问题，相比于2017年的七部门94公告《关于防范代币发行融资风险的公告》，其对于非法金融活动的概念仅仅限于代币发行融资这一种活动，但是2021年92410部门新通知，则将非法金融活动的概念范围扩展到几乎所有与虚拟货币有关的发行、交易活动，未来可能还是进一步把去中心化金融的智能合约也纳入其中，比如相关借贷、质押、存储等等活动。

2.虚拟货币交易所的非法经营定性路径基本明确

期货合约业务是明确的入罪红线，触碰必刑

此前94规定中，所有的虚拟货币交易平台不得从事法定货币与代币、“虚拟货币”相互之间的兑换业务，不得买卖或作为中央对手方买卖代币或“虚拟货币”，不得为代币或“虚拟货币”提供定价、信息中介等服务，但相关刑事法律法规没有明确其相关罪名问题，只是在代币融资发行中，提到的涉嫌犯罪有非法发售代币票券、非法发行证券以及非法集资、金融诈骗、传销等。

而在最新的924新通知中，对于相关非法金融活动涉嫌罪名的列举，增加了一个非常不同的罪名即非法经营期货业务。而根据刑法规定，非法经营期货业务，扰乱市场秩序，情节严重的，构成非法经营罪。而此处的“情节严重”，数额标准并不高，犯罪金额达到30万即可刑事立案。

而在924的新通知中，通知所列举的法律依据，相比94规定，也增加了《期货交易管理条例》。这是因为，当前大量的虚拟货币交易所，不仅仅会提供币币交易等信息中介服务，也会提供数字货币投资的保证金投资合约投资业务，衍生还会有相关融资融券等金融业务，这些业务，一旦涉及采用公开的集中交易方式或者其他方式进行的以期货合约或者期权合约为交易标的的交易，就可能被定性为开展未经批准的期货业务，一旦金额达到30万以上，就涉嫌非法经营罪。

3.非法经营罪的另一个路径：擅自开设金融类业务交易所

现实中，还有一类交易所，只提供otc交易服务，不提供其他任何合约或者其他区块链金融服务，是否就不会涉嫌非法经营罪了？

目前来看，答案并非如此乐观。

而本次新的通知中，依照的法律法规文件比较引人注意的还包括《国务院关于清

理整顿各类地方交易场所切实防范金融风险的决定》《国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的实施意见》。

其中，《国务院关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》明确规定“从事保险、信贷、黄金等金融产品交易的交易场所，必须经国务院相关金融管理部门批准设立。”而一旦开设交易所提供了数字货币的交易服务，如果面向中国境内客户，那种服务就属于一种非法的金融服务活动，这类交易所就应该获得相关金融管理部门的批准，一旦没有获得批准，就属于违法国务院发布的决定，属于违法国家规定，如果打到扰乱市场秩序的程度，该类开设交易所提供非法金融服务活动的行为，被认定为非法经营罪的定罪逻辑基本形成。

当然，根据当前最高法对于非法经营罪的有关答复，要求对于没有明确司法解释要认定为非法经营罪的案件逐层上报最高法定性。而从当前的政策环境和监管态势来看，最高法的答复如何，相信读者自己心理会有相关的衡量。

文章到此结束，如果本次分享的法定货币与虚拟货币和如何看待三家协会警示风险，开展法定货币与虚拟货币兑换违法？的问题解决了您的问题，那么我们由衷的感到高兴！