这两年，很多报道经不起推敲，看似客观，细究背后的原因，就不那么简单了，这种现象在“妖风盛行”的币圈更甚。

就在最近，有大量媒体报道称，加密货币平台币安创始人赵长鹏，超越农夫山泉董事长钟睒睒，成为华人首富。

刚看到这个新闻时，一见君就觉得蹊跷。

其一，币安连市都没上，赵长鹏的身价是怎么算出来的？按照现在所谓的“内部人士”的说法是否准确？会不会有杜撰的可能？

其二，虚拟货币在国内已经被列为非法交易，很多媒体炒作赵长鹏成为首富，背后有何动机？到底要达到什么目的？

果不其然，一见君这两天稍微花了点时间研究了一下，赵长鹏这个“华人首富”的头衔确实有点“水”。一方面，首富的“依据”根本经不起推敲，漏洞百出；另一方面，把几件事关联起来看，赵长鹏被推成“华人首富”动机不纯。

初步判断，赵长鹏成“华人首富”并不是新闻，或许是有人“制造了”这个新闻。

所谓的“依据”经不起推敲

这两天看了很多资料发现，赵长鹏成“华人首富”的原始出处来自于《财经》杂志。

11月30日，《财经》杂志在官方微博发布了一段没有标题的内容，大意为赵长鹏超钟睒睒成华人首富。

这篇文章的核心依据有三：

第一、币安成立仅四年，已成世界最大加密货币交易所，在全球拥有3000名员工，日交易额达到760亿美元。

第二、据内部人士透露，按照目前交易规模，币安估值将达到3000亿美元。

第三、根据《福布斯》数据，赵长鹏拥有30%的币安股份。据此推算，身价900亿美元。

以上三点，表面上看没啥问题，但深入研究后会发现，很多并不能作为依据。

比如，第一点中“日交易额达到760亿美元”其实应该是个动态数据，币安作为虚拟货币交易所，其特点决定了交易额会有大幅波动，这个760亿美元是峰值还是低谷时的交易额，这篇文章并没有说。

又比如，内部人士透露币安估值3000亿美元，权威性到底有多大？一见君觉得，如果是赵长鹏亲口说的，可信度还会高一些，这个所谓的“内部人士”到底是谁？会不会是虚拟的？

为了彻底搞清楚币安的估值，一见君梳理发现，“3000亿美元”估值的说法确有其事，原始出处来自于11月24日华尔街日报的一篇报道，也是引用自所谓的“内部人士”。

其实，关于自己成为“华人首富”，赵长鹏自己也出来辟了谣。

赵长鹏出来辟谣至少说明两个问题：第一，他本人并不享受“华人首富”的头衔；其二，连他自己都觉得这个头衔名不符实，当首富有些惭愧。

所以，这就奇怪了，一众媒体在费尽心机的为赵长鹏冠以“华人首富”的头衔，而事件的主角却极力否认。这种现象实在罕见，背后的动机到底是什么？

再比如，“赵长鹏拥有30%的币安股份”到底有没有依据？反正一见君费了好大劲，也没找到特别有说服力的证据。

综上，赵长鹏成为“华人首富”其实并没有“事实依据”，上面所谓的证据要么是引用“内部人士”，要么是“估算”，如果媒体都这样操作，很多人都能成为“首富”。

更滑稽的是，《财经》的文章还一本正经的制作一张所谓的“2021年华人富豪排行榜top5”，赵长鹏稳居第一，但微博用户“吴说”发现，这个榜单一点工匠精神都没有，竟然把马化腾的年龄写成了“44岁”。

另外，一见君这些年也看过各种富豪榜单，只发布“top5”的非常罕见，难不成是为了节省制作成本，毕竟要搞清楚富豪们的财富，不能全靠所谓的“内部人士”。

一般来说，制作富豪榜单采用的都是价值公认的股票、固定资产等，可赵长鹏手里的币安并没有上市，它到底值多少钱更多只是估计或主观臆测，并没有客观权威的数据佐证。

背后动机一目了然

赵长鹏成“华人首富”如此不堪推敲，为何近一周来仍有很多媒体，甚至是比较权威的媒体争相报道呢？

思前想后，一见君认为可能性比较大的原因有两个：

第一、无知者、跟风炒作者太多。

目前，国内媒体生态鱼龙混杂、滥竽充数、人云亦云的媒体不在少数，很多媒体听风就是雨，根本不会细究这些“伪新闻”到底是怎么来的，只要觉得能火就跟风炒作。

在炒作过程中，一部分是确实“蠢”，自己没有能力核实材料的真伪，只能照搬别人既定说法，哪怕是错误的；另一部分是“不蠢但坏”，明知传言是没有事实依据的，但觉得对自己吸引流量有帮助，也会跟风炒作。

第二、资本干预舆论之说是真的。

这些年，随着媒体生态的丰富，事实求是的说，有很多媒体已经被资本左右了。最有力证据是去年4月份爆发的“蒋凡事件”。当时，时任天猫平台总裁的蒋凡被爆疑似出轨丑闻引发热议，但新浪微博对该话题进行删帖、下热搜等干预。

蒋凡被誉为阿里巴巴集团“太子爷”，去年4月份被曝与淘宝第一网红张大奕有染，而踢爆这段丑闻的赫然是蒋凡妻子。蒋夫人在微博上开火，隔空点名警告张大奕停止招惹其老公，震撼全网。不过，蒋夫人的微博则在她开撕后不久被禁评，她揭发的热辣八卦也没登上微博热搜。

再观察最近热炒的“司马南质疑联想”事件，会明显的感觉到，资本在舆论传播中发挥了很大的推动作用，有些甚至故意混淆视听，迷惑网民，让很多人对事件本身难辨真伪。

在币安赵长鹏被捧成“华人首富”过程中，不排除有资本的力量推波助澜。现在来看，背后的力量可能有两派：一派是希望“捧杀”赵长鹏的人，在“共同富裕”的时代背景下，“首富”的名号看上去比较刺眼;另一派是希望利用赵长鹏“华人首富”的名号获得利益的人。

一见君要说，第一派可能并不会得逞，这明显是对“共同富裕”的内涵理解的不够。高层最近频繁强调，“共富”不是“均富”，不是“杀富济贫”。所以，赵长鹏即便是真的“华人首富”，如果财富来源合法，其实并不会对其个人产生多大影响，况且赵还是个加拿大人。

值得警惕的是第二派，即通过赵长鹏“华人首富”的名号获利的这些人。

12月4日，微博用户@预见何先生发了一条微博，具体如下。

看到这个内容一见君感到细思极恐，某些资本势力就是想利用赵长鹏的“首富”身份，先大量吸引买入者，然后再割一波韭菜。

除了以上两个原因，一见君实在想不到更多有人费尽心机把赵长鹏送上“首富宝座”的动机，但有这两个动机其实就够了，已经可以让很多人获利了。

这里多说一句，大家在看新闻时，还是要有基本的判断能力，尽量多想想一个新闻突然冒出来的原因，观察这些年的很多舆论事件，其实很多新闻并不是“客观发生”的，而是“人为制造”出来的，赵长鹏成“华人首富”当属此列。

结语：别再为虚拟货币“吆喝”了

9月24日，央行、银保监会等10部委联合发布的《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》指出，虚拟货币兑换、作为中央对手方买卖虚拟货币、为虚拟货币交易提供撮合服务、代币发行融资以及虚拟货币衍生品交易等虚拟货币相关业务全部属于非法金融活动，一律严格禁止，坚决依法取缔。

在虚拟货币这个国家明令禁止的行业当中，某些媒体不管是不明真相，还是故意炒作，希望获取流量，抑或是为了获取更大的利益，费尽心机去炒作币圈的所谓“华人首富”都是危险的。

一方面，大肆炒作会让很多不明真相的用户跟风去炒币，然后被割韭菜；更重的是，回过头来看看，很多媒体可能已经被某些资本利用，成了别人的“枪”。