facebook虚拟货币 央行 国内是否也会跟进？

大家好，关于facebook虚拟货币 央行很多朋友都还不太明白，今天小编就来为大家分享关于6月18日，facebook公布了它的加密货币计划Libra，国内是否也会跟进？的知识，希望对各位有所帮助！

本文目录

1. 6月18日，facebook公布了它的加密货币计划Libra，国内是否也会跟进？
2. 如何评价Facebook发布的数字货币Libra？
3. Facebook白皮书发布，说要做“做全球数字货币央行”，你怎么看？
4. 50亿罚单对Facebook有哪些影响？

6月18日，facebook公布了它的加密货币计划Libra，国内是否也会跟进？

这种模式不可能在国内产生。不是因为区块链技术，而是因为，稳定币本身就是不会一个技术问题，而是一个金融问题。脸书不是第一个发行稳定币的机构，但其是至今为止发行稳定币机构当中信用最高的一家。

之前有比特币，并不存在保证其币值的储备，所以比特币价格1万也可以，100万也可以，其本身不存在价值锚定。不过比特币是中立的，因为创始人中本聪不知为何似乎从人间蒸发，虽然有很多指向，很多人还是不明白他到底是谁，他什么时候卖出其手中的比特币。

莱特币大约是以比特币为储备发行。还有其他的币也是如此。再后来，出现了模仿比特币没有储备的货币发行。你会很清楚的看到一条连接，这些货币如果作为储蓄，其是没有稳定币值的，因为你不能将其兑换成其他资产，你最好的套现手法，是将其卖给下一个傻瓜。

脸书稳定币看到了这里面一部分的矛盾。货币用于流通和储蓄，比特币可以在一定场景发挥流通的作用，但是不稳定的币值使得比特币无法更大规模流通。也不能作为一般人的储蓄，买卖比特币成为一种投资行为，要的是差价，如果世界货币是用来炒差价，那么距离世界货币本来意义已经很遥远了。

稳定币用储备发行，而储备来自于一揽子货币的资产配置。注意，早先有过储备结构的讨论，有人认为黄金更适合储备。未来也许也会出现黄金储备的其他货币。但是和比特币最大的区别就在于，稳定币有储备，你可以用稳定币兑换各国货币，这样就打破了各国央行的管制。你在中国用人民币换成稳定币，然后可以去脸书将稳定币兑换成美元或者其他资产。由于这是加密货币，这种跨国流动无法追踪。由于其有储备，其币值是稳定的，价格不可能脱离其可兑换储备货币太远（如果稳定币价格高于其可兑换储备资产，说明有人愿意为跨国资本流动支付更高的费用，这样脸书就可以发财了。）

这种模式大约只有美国可以。因为美元在美联储之前就存在，历史上美元就是私人发行。美联储成立是在1914年，而很多年后才将货币发行权力收归美联储。为什么当年要设立美联储？就是因为私人发行货币会造成金字塔结构，就是发更多的钱，做更多的借贷，却没有足够的储备来支撑，容易发生挤兑和流动性枯竭。所以美联储就是国家代表公众监督金融系统。

脸书稳定币，在美国也遇到了很大的阻力，包括听证会上面此起彼伏的反对声浪。原因在于：1稳定币储备不透明，这样稳定币的定价就脸书说了算。2稳定币没有其他金融财团参与，也许是一种不成熟的金融创新（这个方面大约是扯淡，这是华尔街保留金融特权的说辞）。3脸书没有很好的保护用户隐私，如何保护稳定币持有人的隐私？

上面1和3是真正担忧的和不成熟的地方。

国内情况不相同，我们的金融体系不是自下而上，而是自上而下。不可能允许这种私人伪货币发行。投资人对稳定币，也要保持一定的谨慎，虽然其储备最终锚定了价值，比如1个稳定币如果100美元，那么其最终也就100美元，但是如果中间其涨到1万美元呢？这种脱离价值的行为有时候会出现，但是最终起还是会因为价值锚定而跌回100美元。这和比特币本质上又有区别。比特币没有储备，反而不好估值，而如果稳定币成功取代了比特币在流通领域的地位，可以说比特币必然是要奔溃的。

大企业可以发行货币，就好像当年私人银行一样。但是比特币本质是一种融资，就好像银行当年的货币发行其实是债券的性质一样。

如何评价Facebook发布的数字货币Libra？

数字货币也不要把它神化了好，有货就有币，不管用那种方法结算，货和币一定要等值。否则，脱离这两者关系，到最后是一地鸡毛，搞乱了经济规律。如果摆握住这两者关系的平衡，是可以节约很多成本，这是好事。

Facebook白皮书发布，说要做“做全球数字货币央行”，你怎么看？

谢谢悟空问答的邀请！

刚回答了《Facebook也要发数字货币，是要进场割韭菜吗？（https://www.wukong.com/answer/6703870474746593544/）》，里面讲了小扎和双胞胎结了粱子的往事，现在再严肃地谈一下：

和几个国内顶级财经专家讨论了这个问题，几乎一致认为：

最大可能是脸书（Facebook）和美联储合作，将libra和美元挂钩或者主要和美元挂钩，libra可以兑换美元。然后借助脸书高达27亿的用户和全球生态体系，摧毁或取代各国的支付体系，消灭其他国家的主权货币或者削弱之。这个可能是最可怕的后果。美元和libra结合起来，运用区块链技术，可能彻底征服全球，铸币税还是全部归属美国。其他货币取代美元毫无机会。人民币国际化也崩想了。

事实上，我几年前就建议中国全面禁止非政府背书的数字货币，同时，央行应尽快开发自己的数字货币，但是，中国被一帮搞虚拟币的骗子忽悠胡闹，弄得乌烟瘴气，现在显然又被美国夺得先机了。

再提一下我之前的判断，比特币显然是美国人搞的，估计是NSA和哈佛（当年和小扎打官司的）那对双胞胎兄弟搞的，区块链虽然是开源的，但是，其实开源的底层依然是可以有后门的。

总之，美国人已经在区块链和数字货币上夺得先机了，将对我们的货币系统造成巨大的威胁。

点到为止，拭目以待吧。

你对这个问题有什么更好的意见吗？欢迎在下方留言讨论！

50亿罚单对Facebook有哪些影响？

和解

当地时间12日，美国联邦贸易委员会（FTC）与Facebook达成了一项和解协议，FTC对后者开出50亿美元的罚单以结束有关针对其隐私问题的调查。50亿美元的天文数字，创下了新的罚款纪录。

这是有史以来该机构对违反隐私承诺的科技公司开出的最高罚单，也意味着FTC可能将结束针对Facebook不当处理用户个人信息的广泛调查。一位知情人士表示，此事已经被移至美国司法部的民事部门，现在还不清楚最终结案需要多长时间。美国司法部的审查是FTC流程的一部分，但通常不会改变委员会的决定。

在外界看来，除了罚款之外，此次达成的新和解协议必定会对Facebook进行更为严苛的监管，不过目前关于Facebook应如何改进个人数据保护的规定尚不清楚。FTC和Facebook均未对此发表评论。就和解协议更具体的内容及对Libra项目的态度，北京商报记者联系了Facebook媒体联络中心，不过截至发稿，还未收到具体的回复。

“罚50亿美元只是形式。”互联网分析师杨世界告诉北京商报记者，Facebook是隐私泄露的典型案例，它被监管层刁难，一方面是后者想将其作为典型案例，另一方面是从更深层来看，可能是为大选作铺垫，因为之前Facebook的数据门就被质疑与总统大选有关，Facebook作为一个社交平台需要发挥其功能和责任感。

50亿的罚款还没交，市场已经提前狂欢了一把。和解消息出来之后，周五美股收盘，Facebook涨1.18%，报204.87美元，市值达到5848亿美元，增加了103亿美元，反而超过了罚单金额。

事实上，今年4月，Facebook就表示，其第一季度业绩包括一笔30亿美元的法律费用，这与FTC正在进行的调查有关，估计“损失范围在30亿-50亿美元”。如今，靴子落下，更像是一个不再追究的利好。

但与股市的红火形成鲜明对比的，却是外界的冷嘲热讽。“刚刚，联邦贸易委员会提前五个月给了Facebook一份圣诞礼物。”罗德岛州民主党众议员戴维·西西林一语中的：“一家实力这么强大的公司在做出如此严重的不当行为后，只受到轻微的惩罚，我们感到非常失望。”数据显示，去年Facebook的年收入超过了550亿美元，这意味着FTC的罚金连该公司2018年收入的十分之一都不到。

作为全球最大的社交平台，Facebook要在隐私保护与不菲收入之间找到微妙的平衡的确不是一件易事。杨世界分析，随着互联网的发展，线上流量越来越贵，广告客户对线上流量和投入产出比的要求也越来越苛刻，而平台在收集到用户数据后，就有可能构建广告投放的标签和广告追踪系统，从而达到精准投放广告的目的，形成高效的广告投入转化，并提升整体营收。

代价则是灰色地带暴露后，用户的信任低至冰点。今年3月，Facebook试图转型，从开放到私密，CEO扎克伯格在3200字的长信中提到了转型的五大关键点，私人的交流互动为基础、加密和安全、减少信息的存留时间、不同服务间的互通、安全的数据存储。

隐私问题于Facebook已是旧闻，Facebook的新招已经出炉。6月18日，Facebook宣布Libra计划，拥有颠覆潜质的加密货币Libra一出世，就遭到集体声讨。

美联储主席鲍威尔指出，Libra正引发隐私、洗钱和金融稳定等方面的风险问题，“若Facebook不能回答其加密货币项目可能引发的一些问题，并获得普遍的满意，这个项目就不能继续。”

曾声称对Facebook的加密货币项目保持“开放”的英国央行行长卡尼也有所动摇：“若Facebook的加密货币成功发行，就会变得系统化，因其涉及到大量用户，所以它必须一直保持正常运转，不能出现问题，不能让钱从人们的钱包里丢失。此外，Libra项目还要考虑如何应对关于洗钱和恐怖主义融资的问题。”

诺贝尔奖得主斯蒂格利茨则从业务角度详细批判了Libra的阴暗面。根据斯蒂格利茨的说法，Libra可以有一个相对固定的价值——与世界其他政府货币挂钩。这样一来，Facebook有可能多了一种盈利方式：通过不支付“存款”的利息（传统货币兑换Libra）却收取“存款”的利息，Facebook可以实现套利。而对于零利率，则只有进行非法交易的人才愿意接受。

作为Facebook的顽疾，隐私保护也横亘在Libra面前，斯蒂格利茨认为，参与Libra交易的用户的信息很容易被Facebook盗取，就像他曾通过别的途径盗取用户信息一样。这些信息可以增强Facebook的市场势力，保证可观的收入。

另外，Libra引发监管层焦虑的还在于货币牌照。“FacebookLibra的‘虚拟货币’将几乎没有约束力或者可靠性。如果Facebook和其他公司想成为一家银行，它就必须寻求获得一个新的银行牌照，还要和其他银行一样，遵守国内和国际上的所有银行监管法规。”美国总统特朗普适时发表了自己的意见。

杨世界分析称，从宏观来看，加密货币有两种声音，支持者主要是认为，Facebook发币不是随行就市，是与其自身业务相关的，可以进行商业变现的，在一定的时间周期内，有可能会促进数字货币环境从泛滥到有序的建立。但Facebook的问题也有，最终还是需要政府来进行监管，不过跟互联网的发展效率相比，政府的行政职能还处在相对落后的状态。

美国国会众议院金融服务委员会和参议院银行委员会将分别在16日和17日对Libra项目举行听证，Libra项目的联合创造人大卫·马库斯称，愿意出席接受质询，目前尚不清楚扎克伯格是否一同出席。

END，本文到此结束，如果可以帮助到大家，还望关注本站哦！