Facebook虚拟币货币？facebook 货币

大家好，感谢邀请，今天来为大家分享一下Facebook虚拟币货币的问题，以及和facebook 货币的一些困惑，大家要是还不太明白的话，也没有关系，因为接下来将为大家分享，希望可以帮助到大家，解决大家的问题，下面就开始吧！

本文目录

1. Facebook也创造了自己的货币，如果模仿比特币神话，大量持有的人是不是会成为巨富？
2. facebook首创是哪一年
3. Facebook发行的libra是独立的么，美国政府和美联储会任其发展吗？
4. “Telegram被恐怖分子使用”or“Facebook泄漏个人隐私”，哪个问题更严重？

Facebook也创造了自己的货币，如果模仿比特币神话，大量持有的人是不是会成为巨富？

比特币只在部分国家，被政府认可，可作为纳税或其它用途使用，但是在国内，比特币是虚拟货币，不同于一般的人民币，只能在相关的比特币平台交易，如货币等，和人民币还是有很大的不同的。

facebook首创是哪一年

Facebook成立于2004年2月4日。Facebook是一款社交类APP，创立的初期主要服务于大学生，网站的名字Facebook来自传统的纸质"点名册"即“花名册”。

通常美国的大学和预科学校把这种印有学校社区所有成员的“点名册”发放给新来的学生和教职员工，帮助大家认识学校的其他成员。

创始人扎克伯格表示创立Facebook的初衷是为了帮助用户更好的沟通，Facebook目前的业务已经覆盖到全球范围，Facebook提供了多种基于网页接口的第三方应用程式，支援电脑、手机、平板电脑等，Facebook已经涉及到游戏的充值业务，推出了属于Facebook专用的充值卡FacebookCreditsCard，FacebookCreditsCard主要用于兑换成Facebook的虚拟货币Credit点数，广泛应用于Facebook的各种增值服务付费。

Facebook发行的libra是独立的么，美国政府和美联储会任其发展吗？

从货币的发展史中，可以发现货币具有两个突出的特征，一是信用，二是国家综合实力的表现形式，也是国家与权利集团特征的表现。而国家综合实力最终还是要表现在信用上，正所谓无信不立，没有信用，也就不足以建立一个稳定的货币体系，所以货币体系归根结底是信用的表现形式。

而近现代货币作为交换的媒介与等价物，正因国家与国际集团对全球利益的侵占性而越来越具有超主权性，譬如美元等国际货币，以及欧元等跨国家货币的产生都是试图构建超主权货币形态，为更好地维护自身利益与侵占国际利益服务。所以现代货币结构已经成为占有国际利益的主要工具，这导致国际汇率市场与金融市场不断处于动荡之中，也形成了复杂的国际矛盾。

随着现代网络科技与数字科技的发展，在比特币思想、原理、源代码上，加密货币不断涌现，目前国际上加密货币品种估计有近千种之多，而且还在快速增长，而Libra正是在这个数字货币的创新时代应运而生的，不过目前尚处于构想阶段。

Facebook发布了白皮书之后，再次引爆全球范围对加密货币问题的讨论。而美国参议院银行委员会更是紧急宣布，要在7月16日召开对这一项目的听证会。为什么加密货币会引起国际间的热议呢？我认为有几个重点是值得思考的：1、加密货币的价值思考；2、加密货币的去中心化带来了超主权货币的思考；3、货币数字形式，也就是虚拟化形式代替有形货币的思考；4、加密货币安全性与国家与金融市场安全的思考；5、加密货币对区块链、新金融形式以及未来人类生活影响等的思考。

加密货币在数字加密、算法、会计记账等方面的技术已经逐渐走向成熟，其实我们现在使用的支付宝与微信等支付形式已经是加密货币的序曲了。但是目前我们使用的虚拟货币形式是建立在国家信用基础上的，其支付形式主是人民币的纸币向虚拟货币形态的转变，和本质上的加密货币还有一个根本性的区别，那就是去中心化问题。也就是说与现代货币的中央集权化管理存在明显的冲突，这一冲突不能解决，加密货币的发展就必然会受到限制。

虽然加密货币研究者给出了去中心化的优点，譬如相比中心化模式而言在结构上相对简单，不涉及资产集中式托管、资产和秘钥集中存储等问题，从交易成本、交易效率等方面也都有优势，均可以通过不同技术保障用户的资产安全和保证交易数据的公开透明等。但是去中心化依然存在很多问题，譬如比特币去中心化，但是比特币只能存在于少数人手中。而且去中心化是否会导致超主权货币的产生，并造成全球货币体系的紊乱，这都是所有主要经济体与国家极为重视的问题。

目前来看，加密货币明显淡化了主权信用等货币的核心价值认证，所以美联储主席鲍威尔也认为加密货币不是真正的货币，没有任何的内在价值。而加密货币当前确实缺乏货币体系背后的价值承诺问题，没有国际与国家的综合信用体系做支撑，因此其投机性与不稳定过强，就无法形成价值标尺特征，因此与其称它为“货币”，到不如说加密货币是基于互联网数字形式下制造出来的“虚拟商品”。

虽然关于加密货币的价值争论还在继续，但是加密货币给投资市场带来的陷阱还是显而易见的，价格大起大落，隐藏与洗钱功能明显，骗局也很多，安全存在很多问题，法律制度也不完善等等。如果一种货币的法律制度不完善，那还离货币价值太远，因为它缺乏信用特征，而过度的价格波动使加密货币也缺乏价值标尺的基本特点，另外对货币的最基本检验就是做为价值标尺的周期长度，而加密货币明显欠缺这些基本要素，所以加密货币中的“货币”二字有些名不副实，只是虚拟商品的概念转移，这是值得市场高度重视的问题。

货币问题也是国家主权问题，只要国家存在，其货币的政治背景就必然存在，而加密货币如果未来成立的话，那么它打破货币的主权特征后，会利于一些综合国力强且金融发达国家对国际利益的占有。

任何货币形式的产生都是有背景的，所以加密货币的最后背景才是各国所注重的问题，是代表国家，还是代表国家集团，亦或代表财团或其他各种利益集团，这是最关键的问题。所以加密货币目前还无法平衡国际与国家乃至个人利益，因此这种货币形态还只是一种概念性的实验，其实验性远大于目前网络间的喧嚣。而Libra显然也难以告别背景特征而具有独立性。

货币从实物形态转变为纸币形态，再转为当前的虚拟形态，其根基都离不开对实物与人类劳动价值的衡量，离开这一基本要素，加密货币也不可能走远。

美国政府与美联储目前也在研究与探讨加密货币问题，虽然加强了对加密货币的监督，但是在一定范围内也给了加密货币发展空间，允许其实验过程。但是从美联储的表态来看，目前对加密货币主要还是持否定与怀疑态度，如果加密货币威胁到美元的安全体系，那么自然会遭到严厉禁止，如果加密货币与美元等相结合，也有可能就会受到支持，所以加密货币还在实验旅途中，不要过早下结论，有待进一步观察。

“Telegram被恐怖分子使用”or“Facebook泄漏个人隐私”，哪个问题更严重？

“Telegram”被恐怖分子使用“orfacebook”,泄漏个人隐私，哪个问题更严重？

因Facebook用户个人信息被窃取，在短短的一个月，扎克柏格经历了至暗时刻。短期内Facebook股价最大跌幅达到了13.52%，市值一度蒸发了750亿。

人们对Telegram被恐怖分子使用，只是担忧，因为恐怖分子在平台没有立足之地，影响不大。

Facebook泄漏个人隐私比Telegram被恐怖分子使用问题更严重。

关于Facebook虚拟币货币的内容到此结束，希望对大家有所帮助。