libra退出虚拟货币,如何看待PayPal宣布退出Libra?
本篇文章给大家谈谈libra退出虚拟货币,以及如何看待PayPal宣布退出Libra?对应的知识点,文章可能有点长,但是希望大家可以阅读完,增长自己的知识,最重要的是希望对各位有所帮助,可以解决了您的问题,不要忘了收藏本站喔。
本文目录
- 如何看待PayPal宣布退出Libra?
- 如何评价Facebook发布的数字货币Libra?
- Facebook是否已启动其加密货币计划?
- 脸书Facebook即将发行的区块链货币“天秤座”Libra,和比特币有什么区别?
如何看待PayPal宣布退出Libra?
Libra是Facebook牵头的数字货币项目,其实就是属于区块链金融产品,是一个虚拟数字加密货币。
这个项目的管理是由非盈利组织LibraAssociation承担,首批创始会员有28个,PayPal是其中之一。10月4号,PayPal公司宣布退出LibraAssociation组织,官方的理由是:PayPal专注自己公司的现有使命和业务重点。这是台面上的话,台面下还有很多没有说的,我们不妨从PayPal内部业务布局和Libra而临的外部环境两方面进行分析。
一、PayPal退出Libra的内部因素1、支付与监督之间的矛盾
PayPal主要业务是支付,但它多年的运营上,在支付之前都没有与监督机构有大量的前期沟通工作,就是说他们不愿意监管机构以审查的方式渗入公司的业务。
而全球对洗钱都持反对态度,并且反对的呼声日益高涨,Libra不得不面对这个问题,并引进监管监督机制,而这与PayPal的业务要求上有较大的出入。因为在讨论监管问题的会议上,在28个创始成员中,只有PayPal缺席。
2、PayPal进军中国市场
中国是全球最大的消费市场之一,也是经济发展的主要引擎,完善PayPal全球在中国支付的最重要的布局,进行业务上的调整和整合,需要一定的时间和资源,这些都需要花费力气。没有必要把大量精力放在一个命运多舛的Libra项目上。
二、PayPal退出Libra的外部因素1、Libra的应用方向决定了它必须遵守监管机构的要求
Libra本质上是区块链,其资金链的应用,就目前来说主要集中在跨国支付上,在Facebook建立Libra项目时,外界就提出如何规避跨国洗钱等重大问题时,Facebook的Libra项目组没有作过太多承诺和说明,或者说机制上尚不健完。如同Libra项目负责人所说的“这一使命的承诺比任何事情都重要,现在了解到这种缺乏承诺的情况总比以后再了解要好”。但这种承诺与PayPal的运营机制是否存在冲突,是一个重要的考量。
2、Libra项目本身的风险管控能力
虽然,区块链在金融上有着广泛的应用和发展远景,但也有一些急待解决的风险问题,例如,高效能下的低效率问题、专利制度的缺失问题、安全性能的防范机制问题、立法空白问题、跨国协作问题、监管机构严重滞后问题等。这里如何解决,存在很多很大的变数。
3、Libra项目运作规范的争论
作为会员必须要有会员的权利,Facebook建立Libra项目不可能把规则凌驾于会员之上,早在成立之,万事达、PayPal等25家“创始会员”就做了一道防火墙,即一同签署了不具约束力的合作意向书,并且这些会员都关心一些运作机制和合规性问题,用维萨的首席执行官话说:不符合我们标准的和不符合世界各地监管机构标准的,我们不加入。
国际间标准不同,各公司要求不同,Libra项目是要遵守现有的规则还是另行创建一套规则,内部肯定有争论,并且可能存在巨大的分岐,与其在这喋喋不休的浪费时间,不如暂时退出。
4、Libra项目遭到多国政府公开反对
Libra项目组织,制定了一系列的制度和计划,而这种计划的背后是什么?货币的非国家掌管意味着什么?从而引发不同国家的思考和反对。例如:瑞士金融市场监管机构要求Libra项目必须接受洗钱审查,德国、法国财政部长强调货币的国家主权性等等。就连美联储也启动了一个工作组对其隐私性、洗钱、消费者保护等问题进行审查了。可见问题的严重性。
总之PayPal退出Libra项目,不但基于其本身业务的考虑,也是基于Libra项目所面临的外部环境的残酷现实的考虑。它涉及到多个国家与地区,多个金融组织,多重技术等等诸多重大问题的解决,PayPal退出是明智的,不排除其他机构或公司相继退出。当然PayPal也要给自已留好后路以静观其变。如何评价Facebook发布的数字货币Libra?
数字货币也不要把它神化了好,有货就有币,不管用那种方法结算,货和币一定要等值。否则,脱离这两者关系,到最后是一地鸡毛,搞乱了经济规律。如果摆握住这两者关系的平衡,是可以节约很多成本,这是好事。
Facebook是否已启动其加密货币计划?
Facebook可能会更接近于创建自己的虚拟货币。据报道,这家社交网络巨头已经在瑞士成立了一家公司,将专注于研发支付和区块链系统,这种技术为像比特币这样的加密货币提供支持。
瑞士媒体《Handelszeitung》表示,Facebook的加密货币与美元挂钩,因此可能保持稳定,而不像在上演“过山车”行情的比特币。
据悉,Facebook几周前在日内瓦成立了LibraNetworks,并指出Libra是该公司数字货币的内部项目名称。该报告称,这家瑞士公司由爱尔兰的FacebookGlobalHoldingsII拥有,并将专注于开发用于货币相关功能的软件和硬件,如支付、区块链、分析、大数据和身份管理。
Facebook拒绝发表评论,但根据《纽约时报》2月发表的一篇报道,Facebook拥有一支50人的团队,致力于在其社交网络和WhatsApp消息服务中使用其虚拟货币。
当时,Facebook拒绝对虚拟货币计划发表评论,但确认其正在研究区块链系统。
“像许多其他公司一样,Facebook正在探索利用区块链技术的力量的方法,”该公司在一份声明中说。“这个新的小团队正在探索许多不同的应用。”
脸书Facebook即将发行的区块链货币“天秤座”Libra,和比特币有什么区别?
btc和libra有什么区别,好吧,我们慢慢最通俗的讲。
1,去中心化和半去中心化
libra一公布,就有人问我这个币怎么挖,因为错过了btc,不想再错过libra了。
对不起,libra不挖矿。btc挖矿其实是一个争夺记账权的过程,谁的电脑快,网速好就能记账,然后发给你一定的酬劳,这个酬劳,就是btc。通俗来说可以做到全民记账。但libra不这样,他有固定的节点,也就是他白皮书里的那二十几家光鲜亮丽的大公司。facebook发的币,合作伙伴一起记账,只是用了区块链技术,但终归来说,还是中心化的。区块链引以为傲的交易不可更改,在libra的体系中,会变得不堪一击。联合一半以上的节点,共同篡改数据,区块链上数据比对之后,会按照篡改的数据继续保存。作为一个独立运行的公司,碰到这类事的时候,不会和btc一样分叉出不出,bch之后还分叉出bsv。
2,功能
btc最初的设想和现在的libra一样,一种跨越国界的全球性金融体系。但btc作为探路者,到今天其实已经证实不能满足大规模的商用了。而libra的背后有区块链技术的积累和他自身的技术优势和更稳定的节点,它的确能作为全球性的加密货币使用。
btc现如今,更像是一种储值媒介,比如黄金。他有价值,但你不会拿着黄金去买东西。而libra则是可以用于日常生活的交易的。
3,价格波动
btc从最初10000个买两块披萨,到最高15w人民币一个,然后又跌去90%。暴涨暴跌让人觉得这就是个骗局。因为共识产生价值,共识圈子越小,价格波动越大。大家都不认为btc还有什么存在价值了,那他就归零了。更多人开始相信btc了,那btc就开始涨了。btc有人为控制币价的可能,但终归还是会回归市场,到达他的一个大家都觉得合适的价格。
而libra则不同。他属于稳定币,他的价值和诸如美元,欧元,日元挂钩(美元至少会占五成,至少)他的价值是基本恒定的。按照libra白皮书的说法,他发行一个libra,就会在现实经济体中存进同等价值的法币,以达到libra价值恒定的目的。这也是为什么btc涨的再多,大家还是说是骗局,而libra一出,大家又觉得靠谱的原因。libra有facebook,和美元两大实体为他背书。
打字太累了,还想到了什么我会在留言下面继续说。有兴趣的也可以留言,有什么问题,有什么别的见解,一起讨论。
OK,本文到此结束,希望对大家有所帮助。