libra虚拟货币发行 libra由谁发行

大家好，关于libra虚拟货币发行很多朋友都还不太明白，不过没关系，因为今天小编就来为大家分享关于libra由谁发行的知识点，相信应该可以解决大家的一些困惑和问题，如果碰巧可以解决您的问题，还望关注下本站哦，希望对各位有所帮助！

本文目录

1. Facebook（脸书）发行的Libra（数字货币）跟比特币的区别有哪些？
2. G20金融稳定委员会对Libra等加密货币持怎样的态度？
3. libra由谁发行
4. 如何评价Facebook发布的数字货币Libra？

Facebook（脸书）发行的Libra（数字货币）跟比特币的区别有哪些？

这个问题其实笔者在头条号的文章《Facebook的Libra能击败比特币、微信支付、支付宝，一统江湖吗？》（https://www.toutiao.com/i6705936057143132684/）一文中已经详细介绍过了。这里再简要说一下，具体的区别如下：

1.中心化vs.去中心化

当年推出比特币的宗旨之一就是“去中心化”，它针对的是法币超发的问题。但是它带来一个更大的问题：缺乏监管。这使得比特币在过去十年被大量用于洗钱、勒索等黑色产业。Facebook通过引入Libra“同盟会”来解决监管的问题。

2.个人隐私vs.数字犯罪

相对于比特币的反向无法追踪，Libra采用了更加传统的方法：

细心的朋友，一定会注意到上面“同盟会”中有一家Calibra的公司，从它的拼写上可以看出与Libera应该很有渊源。其实，它是Facebook为了推行Libra，特地在瑞士注册的一家非营利型公司，独立于Facebook，专门负责Libra数字货币的发行、定价等实际运营。

从这个细节可以看出，Facebook的创始人小扎同学，在饱尝了2018年多次“隐私门”事件之苦后，痛定思痛，将涉及到用户隐私数据的处理独立出去，并且将注册地放到中立国瑞士，显示了良苦用心。此外，Facebook还得到了渣打银行的支持，推进Libra的合规运营。

这样做的好处在于：一方面确保了用户隐私不被侵犯和滥用——根据Facebook的说法，交由Calibra管理，使得Facebook也没有办法利用这些隐私数据来牟利；另一方面也解决了数字犯罪无法追踪的问题。

3.可控发行量vs.固定发行上限

比特币根据其生成机制，总发行量上限是2100万个，而Libra理论上可以无上限。

其原因在于：Calibra将Libra与一揽子实际货币（美元、欧元等）锚定，每发行一枚Libra数字货币，背后必须有等值的实际货币作为支撑。实际货币的发行量并没有固定上限。当然Calibra作为一个拥有这么大权力的组织，必然也要受到监管，监管主体就是“同盟会”。

通过这种方法，使得Libra既可以享受到传统数字货币的便利，另一方面又可以兼顾到发行量，避免“通货紧缩”、“闹钱荒”。

4.少数服从多数的“默克尔树”vs.一票否决的“一根筋”

Libra和比特币都是基于区块链技术，但是两者在技术实现上有诸多不同。

相信大家对“挖矿”一定不会陌生。所谓的“挖矿”搞的就是加密运算，谁先给新的账单加好密，谁就拥有向全网总账添加包含这个新账单的区块的权利；作为回报，本次胜出者，会拿到一定的比特币作为奖赏回报。但是，在全网接受这个新区块之前，其他节点都要对它进行校验，以防是假交易或者错误交易。

Libra与比特币在这个方面，处理上大为不同：

第一，总账的物理形态不同：比特币采用的是“一根筋”式的单链结构，Libra采用的是树状结构。

所谓的单链结构指的是：因为新纪录是插在链尾的，而根据单链的数据结构特点，要找到这个区块，并且验证它不是虚假的或者被篡改的，必须从链头开始找。这个时间复杂度是O(n)，换言之，要遍历整条链才行。对这个技术细节感兴趣的朋友，可以参见笔者的另一篇文章《小白也能玩转数组和链表啦！》。

而树状结构，新区块是作为叶子节点插入的，根据树的数据结构的特点，要找到它，时间复杂度仅仅是O(logn)，换言之，只需要遍历这棵树的高度就行了。对这个技术细节感兴趣的朋友，可以参见笔者的另一篇文章《菜鸟也能“种”好二叉树！》。这种树结构在Libra白皮书中被称为“默克尔树”。

第二，通过校验的规则不同：比特币采用“一票否决”，Libra采用的是拜占庭容错机制——只要通过三分之二的校验者的校验，那么就算通过。

节省了运算时间、降低了计算复杂度，带来的直接好处就是降低了对算力的要求，需要的服务器和存储等IT设备少了、用的电也少了。要知道，在数字货币世界，电费可是一笔不得了的开支。据说，传统“挖矿”的总电费相当于欧盟一个小国的全国电费。

5.数据与处理分离vs.胡子眉毛一把抓

比特币等传统货币在数字资产安全上的最大问题就是：容易有漏洞记错账。

数字货币，包括在此之上衍生出的“智能合约”，从实现上说到底就是编程技术。上述问题很大程度上来自于比特币以及传统“智能合约”所采用的的编程技术：

Libra吸取了上述经验，并借鉴了当今比较成功的一些类型安全的脚本语言，如Typescript等，创造了Move这个新的编程语言：

第一，为引入合约的形式化验证打下基础；

第二，传统的智能合约是作为一个Token被传递的，而在Move中，模块可以是一个Token，这样可以提供耕细粒度的安全。

6.单一盈利模式vs.多样化的盈利模式

相对于比特币只能通过挖矿获取奖励、交易获取手续费这样单一的盈利模式，Libra盈利可直接来自4个方面：

G20金融稳定委员会对Libra等加密货币持怎样的态度？

G20金融稳定委员会（简称FSB）认为，贸然推动以Facebook的Libra为代表的加密货币，将带来难以预估的风险。

作为应对，各界需要制定适当的应对措施，包括全面的监督监管、以及要求运营稳定币网络的人员遵从极高的问责标准。

更重要的是，政府和央行的反应速度，能否跟上蜂拥而入的投机者？

【Libra联盟】

此前，政府监管部门已经从去中心化的分布式网络上吸取了一定的教训。若未能及时介入，后续将难以改变其规则。

存在多年的加密货币，具有高度投机性和有限的用例，因而大部分人对它的可靠性和价值持谨慎态度。

不过价值与法定货币挂钩的稳定币，却也在近年迎来了快速的发展。从这点来看，有关方面似乎找到了一个可行的切入点。

根据G20金融稳定委员会近日发布的一份文件，其中概述了政府和央行该如何适应这一新趋势的10条建议。

这份长达67页的报告认为，稳定币具有可跨境运作的特性，因此各国应积极协调监管工作，以防司法管辖的法律空白被滥用。

【USDT】

尽管委员会没有明确提及Facebook的Libra，但依然在报告中谈到了有关该公司加密货币项目的诸多隐忧，比如难以追究洗钱和欺诈。

除了鼓励政府和央行打击在灰色地带运营无法监管的加密货币，委员会还希望稳定币平台（GSC）能够向当局提供及时且无障碍的用户和交易相关信息数据的访问权限。

矛盾的是，尽管委员会的建议可针对传统银行机构实时，但却难以约束本质上就是去中心化的加密货币系统。

即便是Tether、Binance和Circle这样只发行稳定币的企业，也无法在监管或控制器使用方式上有所作为，这或许也是Libra所面临的最大压力（被要求放弃该项目）。

最后，金融稳定委员会在其报告中指出：“此类工具可能对金融体系造成系统性风险，以及对实体经济构成重大风险”。

libra由谁发行

libra由Facebook进行的数据加密货币新项目，Libra是一种不追求完美对美元汇率平稳，而追求完美具体消费力比较平稳的数据加密数据货币。

最开始由美金、欧元、英镑和日元这4种货币计费的一竹篮低不确定性财产作为质押物。2019年6月18日，Facebook公布Libra市场研究报告。Libra的企业愿景是作为一款国际性的数字化原生态货币，集可靠性、低通货膨胀、全世界广泛接纳和可公差配合于一体，实行金融业普慧，主推付款和跨境汇款。

Libra有发展潜力向Facebook不仅有的24亿消费群对外开放，促进它们在全世界范畴内选用Libra代币总进行买卖

如何评价Facebook发布的数字货币Libra？

数字货币也不要把它神化了好，有货就有币，不管用那种方法结算，货和币一定要等值。否则，脱离这两者关系，到最后是一地鸡毛，搞乱了经济规律。如果摆握住这两者关系的平衡，是可以节约很多成本，这是好事。

关于libra虚拟货币发行的内容到此结束，希望对大家有所帮助。