虚拟货币 商品是什么

内容提纲部分

1.关键词：虚拟币、网络直播、网络游戏、打赏

2.关键句：

一、网络直播和游戏使人脱实向虚

二、通过直播平台大额打赏主播引发诉讼

三、虚拟币到底是毒品、商品还是货币

正文部分：

一、网络直播和网络游戏使人脱实向虚

浙江省金华市赵某不肯花钱养家，不肯花钱为治病，却大肆花钱打赏主播，直至病危临终时才将手机银行密码告知妻子倪某。正所谓“人之将死，其言也善”，这时赵某泪流满面的向妻子忏悔说自己把大笔家财换成虚拟币和礼物在直播间打赏了主播，并嘱托“好好经营超市，儿子以后靠你了”。

这里能看出网络直播、网络游戏使人脱离现实社会、向往虚拟世界的力量惊人。既使是完全民事能力的成年人有时也失去自制力，不靠谱的沉溺其中，以至于忘记家里的责任！更何况青春年少的小朋友！包括奥运冠军全红婵也说“我喜欢打游戏”“王者荣耀，还好还好。就是没到年龄，时间不够用”！

这就是网络游戏被新华社批为“精神邪片”的原因，也是检察院对针对腾讯网络游戏相关项目提起公益诉讼的理由，更是千千万万家长们捶兄顿足、大声疾呼封杀网络游戏的缘由！

二、通过平台大额打赏主播引起诉讼

话说得到密码的妻子倪某登录手机银行，查到身故的丈夫赵某的微信内容和银行流水及其在直播间打赏记录；查实赵某近百次的转账记录全部是向某科技公司账户充值换取虚拟货币，进行了近两万次的打赏，打赏总额达400多万以上的XX币；并查到赵某与主播之间打赏“礼物”时的暧昧互动。

这种达41万余元的大额的打赏与暧昧互动让倪某非常难过。她断定丈夫在世时“背叛”了自己，平台主播“插足”了自己的婚姻；她考虑到独自抚养刚满10周岁的儿子、照顾年迈的公婆的压力；她最终以自己的夫妻共同财产处置权受侵起诉主播和某科技公司意图追讨这些打赏金额。

该案由浙江省金华市婺城区法院于2020年7月8日作出一审宣判，认定赵某生前对主播的打赏行为形成赵某对主播及平台的无偿单方面的赠与合同，支持倪某以不知情为由主张赵某、平台、主播三方赠与无效，判决某主播和平台共同向倪某返还半数打赏即201195.5元。

经二审程序，金华市中级人民法院于2021年4月28日撤销原判决，认为倪某的赵某对主播及平台的赠与行为无效的主张和按主播与平台非善意不当得利返还财产的要求没有事实和法律依据，作出驳回倪某全部诉讼请求的终审判决。至此家破财失人亡的倪某所得到的只有赵某临死的道歉和赵某撒手人寰后留下的破败的家！

三、虚拟币到底是毒品、商品还是货币

上述案件的一审判决认定的不仅事实不对，运用的法律也明显有错。

其运用法律错误在于这对夫妻共同财产不是按份共有，而是共同共有，要返还也是41万多全部返还于倪某而非返还半数20来万。

而一审判决错误的认定赵某以真金白银兑换虚拟币“购买”虚拟礼物并用于打赏主播是单方的赠与合同，实际上只承认赵某付出的是真金白银，完全否定了平台的虚拟币、虚拟礼物及主播的表演也是劳动付出，甚至包括创造性劳动价值所在！

从根本上讲，货币是必须经国家发行并强制使用才出现的，包括历史上的金、银等实物货币；包括现在使用的抽象意义上的纸币、电子货币、数字货币等都经过国家法定才算货币。

而从网络平台兑换用于“购礼物”“打游戏”“金融炒作”的虚拟币都不是货币；包括大名鼎鼎的加密比特币也不是货币；也许把这些虚拟币称作是“新奇玩具”可能更适合，看成“新奇玩具”就更容易看清虚拟币们就是商品，是一种服务商品，是一种无形的物。把虚拟币看成了“物”，也就能更深刻的理解网络游戏被批为“精神鸦片”的说法，因为自古就有“玩物丧志”的醒世警言！

事实上，正如本案中的赵某在保命养家上拒绝花钱，却为主播豪横打赏一样，无数人沉迷于网络直播与网络游戏之中。特别是如今的青少年一代，身体健康水平下降，尤其是视力下降；现实生活的人际交往兴趣与能力下降，尤其与父母的亲子关紧张；无不与网络游戏等相关！确实是到了需要打掉网络玩戏、整治网络直播、清点虚拟币的时侯了。但愿检察院公益诉讼腾讯的网游能有实质性的胜利！