货币供给的内生性与外生性(货币供给量具有内生性)

一、一般货币流通调控的主体是

1、我国货币供给的主体是中央银行和商业银行。

2、1．货币供给是指一定时期内一国银行系统向经济中投入、创造、扩张（或收缩）货币的过程。

3、2．现代信用货币制度下，货币供给过程一般涉及中央银行、商业银行、存款人和借款者四个行为主体。其中在货币供给过程起决定作用的是银行体系。流通中的货币都是通过银行供给的，货币供给与中央银行和商业银行的资产负债活动密切相关

4、3．实行中央银行制度的金融体制下，货币供应量是通过中央银行创造基础货币和商业银行创造存款货币而注入流通的。这一供应过程具有三个特点：①货币供给形成的主体是中央银行和商业银行；②两个主体各自创造相应的货币。即中央银行创造现金通货，商业银行创造存款货币；③非银行金融机构对货币供给有重要影响。

5、4．货币供给的内生性是指货币供给难以由中央银行直接控制，而是由经济体系内部各经济主体共同决定。货币供给的外生性，是指货币供给可以由经济体系以外的中央银行直接控制。

二、政策内生性是什么意思

政策内生性意思是指货币内生性、外生性争论的根本点在于中央银行的行为能否控制货币供给。这是从货币的供给结构分析我国货币供给的性质，货币的供给机制分析我国货币供给的性质，其中包括对基础货币和货币乘数的分析，最后得出货币供给具有内生性和外生性的双重特点，并且日益呈现表现出更多的内生性特征的结论。

三、货币学派的货币政策传导机制

1、弗里德曼的现代货币数量论则强调货币供应量变动直接影响名义国民收入。

2、货币学派认为，利率在货币传导机制中不起主导作用，而是货币供应量在整个传导机制中发挥着直接作用。

3、(2)货币供应量对名义收入的具体影响过程如下所述：

4、M→E表示的是货币供应量的变化直接影响支出。其原理是：

5、①根据货币需求理论，货币需求有其内在的稳定性。

6、②弗里德曼的货币需求函数中不包含任何的货币供给因素，因而货币供给的变动不会直接引起货币需求的变化;至于货币供给，在现代货币制度中由中央银行控制，货币主义将其视为外生变量。

7、③当作为外生变量的货币供给改变，比如增大时，由于货币需求并不改变，公众手持货币量会超过他们愿意持有的货币量，即货币供给量大于货币需要量，从而公众将多余的货币用于购买各种资产，既包括金融资产，也包括实物资产，公众支出增加。

8、E→I表示的是变化了的支出用于投资的过程，货币主义者认为这是对资产结构进行调整的过程。过程如下：

9、①超过意愿持有的货币即大于既有需求的货币供给，或用于购买金融资产，或用于购买非金融资产，直至进行人力资本的投资。这样将改变金融市场、商品市场，乃至人力资本市场的均衡。

10、②货币持有者对金融资产、非金融资产以及人力资本的投资会引起这些资产相对收益率的变动。如果投资于金融资产偏多，金融资产市值上涨，受益相对下降，从而会刺激对非金融资产的需求;如果对非金融产品投资增加，也就是说产业投资增加，那么既可能促使产出增加，也会促使产品价格上涨。

11、③上述过程的结果必然会引起资产结构的调整，而在这一调整过程中，不同资产的收益率又会趋于相对稳定状态。

12、由于M作用于支出E，导致资产结构调整，并最终引起收入y的变动，这一变动究竟在多大程度上反映实际产量的变化，又有多大比例反映在价格水平上呢?货币主义者认为，货币供给短期内对两方面均可发生影响;但就长期来说，则只会影响物价水平，即货币是中性的。

13、(3)与凯恩斯学派强调利率在货币传导机制中的作用不同，货币学派强调的是货币供应量的作用。该学派认为，货币政策的影响主要不是通过利率间接来影响投资和收入，而是因为货币供应量超过了人们的意愿持有量，从而直接地影响到社会的支出和货币收入。

四、什么是货币的供给与需求

1、货币的供给就是中央银行发行的基础货币量，由中央银行决定，是外生变量；货币的需求，就是人们用于交易、应付意外事件和投机所需要持有的货币量，这些货币必须以货币的形式持有以保证其最大限度的流动性，而不能以债券的形式持有。

2、这也是凯恩斯的流动性偏好的解释，还是很切合实际的。

3、而之前古典主义经济学家眼中的货币需求是不含有投机动机的，因而也就不与利率有关，只和收入相关，即交易方程式中的关系：PY=MV，其中P是价格，Y是国民收入，M是货币需求，V是货币流通速度，古典学派认为P、V都没有太大变化，因而M只与Y有关，就是货币需求只与收入有关，L=L(Y)；而凯恩斯的理论，如上所述，L=L(Y,r)。不知道我解释的够不够清楚。